Obsah (8)

§ 4231§ 263§ 68§ 74§ 65§ 69§ 75§ 83

1-20-3762 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2020.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-3762 (20267000479) Kohtunik Tambet Grauberg Koht

§ 4231

järgi Karistatus: kehtivad kriminaalkaristusi on 5 (viis), millest viimane: Harju Maakohtu 31.01.2020 otsusega 1-20-864 karistatud

§ 263lg 1 p 1 järgi 2 aasta vangistusega, millest Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust ning

§ 68

lg 1 alusel l lõplikuks karistuseks 1 aasta 3 kuud 28 vangistust, mis

§ 74

alusel ei pööratud täitmisele 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga; kahtlustatavana kinnipeetud 31.05.2020 – 01.06.2020.a Riigi õigusabi korras vandeadvokaat Viktor Kozlov, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Janno Plamus

§ 4231

järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. 2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 31.01.2020 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 1 (ühe) aasta, 3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1 1-20-3762 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.05-01.06.2020, s.o 2 (kaks) päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 1 (üks) aasta, 10 (kümme) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 4.

§ 69

lg 1 ja § 74 lg 5 alusel asendada vangistus 1 (üks) aasta, 10 (kümme) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva 686 (kuuesaja kaheksakümmend kuue) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemisse tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 5. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Janno Plamus kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina Janno Plamusele kuuluv sõiduauto X registreerimismärgiga xxx (VIN: xxx), mis käesoleval ajal asub Lääne prefektuuri parkimisalal aadressil X.

1. Käesoleva kriminaalasja menetluskuludeks lugeda KrMS § 175 lg 1 p 4, 6, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 € (kaheksasada seitsekümmend kuus eurot), määratud kaitsja tasu ja kulud 97,20 € (üheksakümmend seitse eurot ja 20 senti), asitõendi saatekulu (Kiire Tehnoabi OÜ sõiduki teisaldamine) 100,08 € (sada eurot ja 8 senti), menetluskulud kokku on 1073,28 € (tuhat seitsekümmend kolm eurot ja 28 senti). KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskulud 1073,28 € (tuhat seitsekümmend kolm eurot ja 28 senti).
2. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: Janno Plamus, 1-20-3762, menetluskulud.
4. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu
5. kuupäevaks summas 89,44 € (kaheksakümmend üheksa eurot ja 44 senti). Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ja prokurörile ning kohtuotsus jõustumisel täitmiseks süüdistatava elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale ja konfiskeerimise osas Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile. 2 1-20-3762 Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Janno Plamust süüdistatakse selles, et tema olles varem süstemaatiliselt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõiguseta 11.04.2020 ja 12.04.2020, juhtis taas 18.05.2020.a kella 10:23 paiku X juures mootorsõidukit X registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria juhtimisõigust ning sõitis teelt välja ja põhjustas enesele tervise kahjustuse. Oma tegevusega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1-te. Samuti tema juhtis tahtlikult uuesti 31.05.2020.a kella 01:00 ajal X juures mootorsõidukit X registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1-te. Seega Janno Plamus, tahtliku tegevusega, s.o mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava teo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Janno Plamuse süüdi tunnistamist

§ 4231

järgi ja karistamist vangistusega 7 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendatakse käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 31.01.2020 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 1 aasta, 3 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra, mõistakse liitkaristuseks 1 aasta, 10 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loetakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.05-01.06.2020, s.o 2 päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 1 aasta, 10 kuud 26 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 ja § 74 lg 5 alusel asendatakse vangistus 1 aasta, 10 kuud ja 26 päeva 686 tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemisse tähtajaks määratakse 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Janno Plamus kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama 3 1-20-3762 kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Janno Plamus tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus mõistab Janno Plamuse süüdi

§ 4231järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele on konfiskeerimisele kuuluv vara:

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina Janno Plamusele kuuluv sõiduauto X registreerimismärgiga xxx (VIN: xxx), mis käesoleval ajal asub Lääne prefektuuri parkimisalal aadressil X. Asitõendid puuduvad. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2020.a. 584.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x584 eurot = 876 EUR-i. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb kriminaalasja menetluskuludeks lugeda KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu 97,20 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalmenetluses, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu (Kiire Tehnoabi OÜ sõiduki teisaldamine) 100,08 eurot, menetluskulud kokku on 1073,28 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskulud 1073,28 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 20-ndaks kuupäevaks summas 89,44 eurot. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 4