Obsah (4)

§ 199§ 25§ 65§ 68

1-20-2816 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2020.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2816 (20270000111) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek

§ 199

lg 2 p 8, 9 –

§ 25

lg 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Aarne Pruus Süüdistatav Sergei Kostritsõn isikukood: 35712020073; elukoht: viibib vahi all Lääne Prefektuuri Rapla PJ arestimajas; kodakondsus: kodakondsus määratlemata; emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus; töökoht: ei tööta; kriminaalkorras karistatud varem 5-l korral, väärteokorras 2-l korral. Kahtlustatavana kinni peetud 30.03.2020.a. Tõkend, vahistamine, kohaldatud Pärnu Maakohtu 01.04.2020.a määruse alusel. Kaitsja Tõlk RESOLUTSIOON Merike Allikmäe, RÕA korras advokaat Vladimir Korolkov Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Sergei Kostritsõn

§ 199

lg 2 p 8, 9 –

§ 25lg 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Lk 1 / 4 1-20-2816 2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 29.11.2018.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 1 (ühe) aasta, 1 (ühe) kuu ja 26 (kahekümne kuue) päeva vangistusega, mõistes liitkaristuseks vangistuse 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.03.2020 kuni 16.04.2020, s.o 17 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud 9 (üheksa) päeva vangistust.

1. Karistuse kandmise algust arvata Harju Maakohtu 29.11.2018.a otsusega mõistetud karistuse kandmisele asumisest, s.o alates 16.04.2020.a.
2. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Sergei Kostritsõnilt riigituludesse menetluskuludena kokku 1543,20 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 667, 20 eurot ja sundraha 876 eurot.
3. Jätta riigi kanda kaitsja tasu 223,44 eurot (s.o summa koos käibemaksuga). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Tsiviilhagi: Rahuldada MK tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista Sergei Kostritsõnilt välja 60 eurot, mis tuleb kanda MK arveldusarvele nr 932200221010165141 Swedpank AS-s. Kannatanu võib tasumata nõude anda otsuse jõustumisel koheselt täitemenetlusse.
6. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
7. Kohtuotsus saata kinnipidamiskohta, kohtumenetluse pooltele, samuti kannatanule. Süüdimõistetu istungil avaldas, et ei soovi otsuse kirjalikku tõlget vene keelde. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Sergei Kostritsõnile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isikuks, keda on Harju Maakohtu poolt 03.07.2013, 27.04.2015, 22.05.2018 ja 29.11.2018 karistatud

§ 199

lg 2 p 8, 9 alusel süstemaatiliste varguste toimepanemise eest vangistusega, mille kandmisest vabastati ennetähtaegselt 14.12.2019, jätkas vaatamata sellele varguste toimepanemist süstemaatiliselt, tungides 30.03.2020 kella 22.50 hoone valdaja tahte vastaselt, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ukse lahti kangutamise teel, sisse xxxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxx Lk 2 / 4 1-20-2816 alevikus xxxxxxxx xx asuvasse elamiseks kasutavasse suvilasse ja püüdis sealt varastada 120.eurot maksva elektrisae McCullogh ja 400.-eurot maksva nahkjope Held, kuid kuritegu jäi lõpule viimata politseiametnike sekkumise tõttu, kes S.Kostritsõni xxxxxxx xx hoones kell 23.34 kahtlustatavana kinni pidasid. Seega, olles isikuks, keda on varem karistatud süstematiliste varguste toimepanemise eest ja tungides võõraste vallasasjade ebaseadusliku omastamise eesmärgil eluruumina kasutavatasse hoonesse ning püüdes varastada võõraid vallasasju, milline tegevus jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, pani Sergei Kostritsõn toime

§ 199lg 2 p 8, 9 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava varguse katse.

Vastavalt Sergei Kostritsõni ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Sergei Kostritsõn süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 8, 9 ja 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud.

§ 65

lg 2 suurendada mõistetud karistus Pärnu Maakohtu poolt 29.11.2018 mõistetud karistuse ärakandamata osas, s.o 1 aasta 1 kuu 26 võrra ja mõista S.Kostritsõnile liitkaristuseks vangistus 1 aasta 4 kuud 26 päeva.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.03.2020 kuni 16.04.2020, s.o. 16 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 aasta 4 kuud 10 päeva. Välja mõista tsiviilhagi kannatanu MK kasuks summas 60 eurot. Välja mõista menetluskulud: kaitsja töötasu 578,40 eurot, millele lisandub kaitsja tasu kokkuleppemenetluses ja sundraha 876 eurot. Kannatanu on andnud kohtueelses menetluses nõusoleku kokkuleppemenetluseks. KOHTU SEISUKOHT Kohus jätkas üldmenetlust antud asjas poolte taotluste tõttu kokkuleppe menetluses. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppe menetluses tl 10 järgi. Kokkuleppe kohaselt

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.03.2020 kuni 16.04.2020, s.o. 16 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 aasta 4 kuud 10 päeva. Tegemist on ilmselge arvutusveaga, mis on kasulik süüdimõistetule, sest eelvangistusaeg on 17 päeva – sellest lähtub kohus ka otsuses, parandades ise selle vea. Kokkuleppe kohaselt lisanduvad menetluskuludele ka kaitsjakulud seoses kokkuleppemenetlusega, need on kokku 74 eurot + KM, s.o 14, 80 eurot, s.o kokku 88, 80 eurot. Seega on määratud kaitsjale määratud tasu 578, 40 eurot on kohteelsel menetlusel ja kohtus seoses kokkuleppemenetlusega lisandub sellele 88,80 eurot ehk välja mõistmisele kuuluvad õigusabi kulud on kokku 667, 20 eurot. 10.06.2020 istungil esitas kaitsja tasu kindlaks määramiseks taotluse summas 312,24 eurot. Kokkuleppe kohaselt üldmenetlusega seotud kulud ei kuulunud välja mõistmisele, seega jääb selles summast riigi kanda 223,44 eurot. Lk 3 / 4 1-20-2816 Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning rahuldab tsiviilhagi varalise kahju nõudes ja mõistab Sergei Kostritsõnilt välja tsiviilhagi MK kasuks summas eurot 60 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 4 / 4