2-19-15786 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Tsiviilasja number Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlus Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 2-19-15786

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.9 Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromisslepingut kinnitavale kohtumäärusele edasikaebeõigusest 3 (kolme) päevani. 1.10 Tulenevalt

§ 150

lg 2 p-st 1 palub hageja kohtumäärusesse märkida, et kompromisslepingu sõlmimisega poolte vahel kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 225 EUR. Hageja palub tagastada poolt tsiviilasjas nr 2-19-15786 riigilõivust, so 225 EUR ja kanda nimetatud summa 225 EUR Julianus Inkasso OÜ arveldusarve xxxxxxxxxxxxxxx, viitenumber xxxxxxxx.

1. Määrus saata pooltele. MENETLUSKULUD
2. Menetluskulud on jaotatud kompromisslepinguga.
3. Tagastada hagejale 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot riigilõivu Julianus Inkasso OÜ arveldusarve xxxxxxxxxxxxxx, viitenumber xxxxxxxx. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 3 (kolm) päeva alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on Circle K Eesti AS hagi XXi ja YYi vastu 2 2-19-15786 abieluvaralepingu kehtetuks tunnistamise ja ühisvara jagamise nõudes. Pooled pidasid 09.06.2020 Pärnu Maakohtu Paide kohtumajas toimunud kohtuistungil läbirääkimisi, mille tulemusel on pooled õigusrahu saavutamise eesmärgil nõus sõlmima käesolevas tsiviilasjas kompromisslepingu. 12.06.2020 esitasid pooled Pärnu Maakohtule kompromisslepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-19-15786 juhindudes

§ 428

lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 ning paludes kinnitada kompromissleping kirjalikus menetluses. KOHTU SEISUKOHT 1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2).

Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes

§-de 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätetele.

1. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Vastavalt

§ 173

lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromisslepingus kokku leppinud, et kostjale I ja kostjale II käesolevas tsiviilasjas menetlusega kaasnenud menetluskulud jäävad kostjate endi kanda. Hageja menetluskulud jäävad hageja enda kanda, va 1/2 riigilõivu summas 225 EUR, mis jääb solidaarselt kostja I ja kostja II kanda ja on hõlmatud kompromissisummaga. Seega on menetluskulud praegusel juhul jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga. 4. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega

§ 150

lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, so 225 euro tagastamist hagejale.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduse esitamisel riigilõivu 450 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 225 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. 5. Menetluse lõpetamise määruse peale võib

§ 433

lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga lühendanud edasikaebetähtaega kolme

§ 661lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik 3