KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. juuni 2020.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-3085 (19267000937) Kohtunik Rubo Kikerpill Koht
§ 424
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON Erkki Vunukainen Isikukood või sünniaeg: Karistatus: Tõkend: 37803074234 Kriminaalkorras karistamata ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Erkki Vunukainen
§ 424
lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 73
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Erkki Vunukainen ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
§ 424
lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Erkki Vunukainenile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Asitõendid. Pakend nr 1 - DVD-R plaat, millel patrullpolitseiniku vormikaamera salvestis, jätta kooskõlas KrMS 1
(3)§ 126 lg 3 p 1 kriminaaltoimiku materjalide juurde. Menetluskulud. Välja mõista Erkki Vunukainenilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot, ekspertiisikulu 87 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 108 eurot, kokku 1071 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Erkki Vunukainenil menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates juulist 2020.a kuni juunini 2021.a iga kuu
- kuupäevaks mitte vähem kui 89.25 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
- Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Erkki Vunukainenit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 05.10.2019 kella 08.44 ajal Pärnu linnas Tallinna mnt ja Vana-Rääma ristmikul mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga X, olles ise joobeseisundis (narkootiline joove MDMA-st ). Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 09.10.2019 uuringuakti nr 1478T kohaselt tuvastati Erkki Vunukaineni uriiniproovis metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), millise tarvitamisest oli tingitud joove. Liiklusseaduse § 69 lg 1 järgi ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Erkki Vunukainen rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1 nõudeid. Seega Erkki Vunukainen, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime
§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2
(3)Arvestades, et karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad, lepiti läbirääkimiste käigus kokku, et prokurör taotleb kohtus süüdistatava Erkki Vunukaineni süüdi tunnistamist
§ 424
lg 1 järgi ja tema karistamist 6 kuulise vangistusega, milline jätta
§ 73
lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Erkki Vunukainen ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 424
lg 3 ja
§ 50lg 3 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuud.
MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid. Pakend nr 1 - DVD-R plaat, millel patrullpolitseiniku vormikaamera salvestis, jätta tõenduslikult olulise asitõendina kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaaltoimiku materjalide juurde. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot, ekspertiisikulu 87 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 108 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik 3
(3)