): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg-te 1 ja 2 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2020 584 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum (
lg-le 1 (
Asjaolud Tartu Maakohtu 05.07.2019 määrusega kuulutati välja K. S.i pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Vladimir Kutšmei. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 29.07.2019. Pankrotimenetluses esitatud nõuded kaitsti 14.10.2019 nõuete kaitsmise koosolekul. Pankrotihaldur Vladimir Kutšmei esitas 12.01.2020 kohtule taotluse jaotusettepaneku kinnitamiseks. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 28.01.2020 määrusega. Pankrotihaldur Vladimir Kutšmei esitas kohtule 29.04.2020 kinnitamiseks lõpparuande ja järgmised taotlused: 1) kinnitada K. S.i (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada K.S.i (pankrotis) pankrotimenetlus; 2) kinnitada pankrotivara arvelt rahuldatud kulud 3,08 eurot ja pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduva kulu 0,16 eurot; 3) määrata pankrotihalduri tasuks 540 eurot (sh käibemaks 90 eurot) ja mõista tasu välja pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei); 4) vabastada pankrotihaldur Vladimir Kutšmei pankrotihalduri kohustustest pärast
§-s 146 nimetatud väljamaksete tegemist; 5) otsustada füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine. ARUANNE I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (
lg 2 p 1) Pankrotimenetluse käigus laekus pankrotivarasse (AS-s SEB Pank avatud arvelduskontole XXX) kokku 2041,65 eurot, sh - kohtutäituri Elin Vilippuse tagastus 35 eurot; - Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontolt 203,85 eurot; - sõiduki Volvo V70, registreerimismärgiga XXX, müügist 275 eurot; - kinnipeetava isikuarvelt 1527,77 eurot; - panga intressid 0,03 eurot. II Andmed
§-s 146 nimetatud väljamaksete ja krediidiasutuses raha hoiustamise kohta (
lg 2 p 2) Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava täiendava elatise nõudeid. Massikohustusena on AS SEB Pank poolt kontolt debiteeritud tulumaks väljamakstud intressidelt 0,01 eurot. 4 Pankrotivara arvelt on pankrotimenetluse kuluna tasutud väljamaskete tegemisega seotud panga teenustasud 3,08 eurot. Pankrotimenetluse kulude katteks on AS-s SEB Pank avatud arvelduskontol XXX reserveeritud kokku 540,16 eurot alljärgnevalt: - pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduv panga teenustasu 0,16 eurot; - halduri tasu 540 eurot. III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (
S. i (pankrotis) pankrotimenetluses on rahuldatud II rahuldamisjärgu nõudeid kokku 1498,48 euro ulatuses. Haldur on jaotiste alusel teostanud alljärgnevad väljamaksed: Jrk nr 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Kokku Võlausaldaja kohtutäitur Katrin Vellet Akciné draudimo bendrové "Gjensidige " Eesti PlusPlus Baltic OÜ kohtutäitur Hille Kudu kohtutäitur Kristiina Feinman Telia Eesti AS Holm Bank AS Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste keskuse kaudu) Aktiva Finants OÜ Aktiva Finants OÜ AS Inges Kindlustus Väljamakse summa eurodes 5,99 119,60 89,51 1,64 2,69 87,29 46,43 746,74 105,10 107,78 185,71 1498,48 IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (
V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (
lg 2 p 5) Müümata vara puudub ning muud oodatavad laekumised teadaolevalt puuduvad. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (
lg 2 p 6) Haldur teostas pankrotivara valitsemise käigus järgmisi toiminguid: - võlgniku konto väljavõtte ja võlgniku kohta tehtud registerpäringute tulemustega tutvumine võlgniku varalise seisu kindlakstegemiseks ja vara tagasinõudmise ja/või tagasivõitmise võimaluste väljaselgitamiseks; - võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine; - sõiduki Volvo V70 enampakkumisel võõrandamine; - võlausaldajate nõudeavalduste analüüs; - võlausaldajate üldkoosolekute korraldamine ja võlausaldajaga suhtlemine; - jaotusettepaneku ja lõpparuande koostamine ja selle võlausaldajale ning kohtule esitamine. Haldur on kulutanud ülesannete täitmiseks kokku 7 töötundi alljärgnevalt: Toiming Tartu Maakohtu 05.07.2019 määrusega tsiviilasjas nr 2-19-7589 tutvumine Pankrotimääruse edastamine krediidiasutustele ja võlausaldajale Pankrotivõlgniku kontole juurdepääsu saamisega seotud toimingud pankades Pankrotivara nimekirja koostamine ja kohtule esitamine Võlausaldajate I üldkoosolek Kinnipeetava isikukontolt raha saamiseks korralduse koostamine ja edastamine 5 Kuulunud aeg 10 min 20 min 30 min 30 min 15 min 10 min Politsei-ja Piirivalveameti tagatiste kontol hoiustatud raha ülekandmise korralduse koostamine ja edastamine Sõiduki Volvo V70 enampakkumiste korraldamine Võlausaldajate nõudeavaldusega tutvumine Nõuete kaitsmise koosolekute korraldamine Jaotusettepaneku koostamine ja kohtule esitamine 21.04.2020 üldkoosoleku korraldamine Lõpparuande koostamine ja kohtule esitamine Toimiku koostamine 10 min 40 min 40 min 40 min 40 min 15 min 60 min 60 min VII Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille osas võlausaldaja ei ole raha saanud (
lg 2 p 7) Rahuldamata nõude summa eurodes Jrk nr Võlausaldaja 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
lg 2 p 8) Haldur ei ole antud pankrotimenetluses hagisid esitanud ega kavatse esitada. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (
Pankrotivara arvelt on tasutud väljamaskete tegemisega seotud panga teenustasusid 3,08 eurot. Vajalike kulutuste prognoositavaks suuruseks on 0,16 eurot. Kulu on seotud halduri tasu väljamaksmisel tasumisele kuuluva ülekandetasuga. X Muud tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse tekkimise põhjused (
S. kohtule avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Usaldusisiku (
lg 1 alusel) nimetamiseks kutsus haldur kokku 21.04.2020 võlausaldajate üldkoosoleku. Ükski võlausaldaja koosolekule ei ilmunud. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise olulisimaks põhjuseks on võlgniku pikaajaline kriminaalne käitumine. Võlgniku esimesed teadaolevad täitmata kohustused pärinevad aastast 2006. 6 Kohtu põhjendused Pankrotimenetluse lõpetamine Pankrotiseaduse (
) § 163 lg 1 ja 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 29.04.2020 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 11.05.2020 ja vastuväiteid ei ole kohtule esitatud.
lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. Lõpparuanne vastab
Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne K. S. i (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu pankrotiseaduse mõttes, vaid võlgniku kriminaalne käitumine ehk muu asjaolu
lg 5 tähenduses.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja
lõike 1 1 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu
Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasuks 450 eurot, millele lisandub käibemaks 90 eurot, kokku 540 eurot. Pankrotimenetluses on halduril olnud töötunde 7. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Vladimir Kutšmei taotluse ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 450 eurot, millele lisandub käibemaks 90 eurot, kokku 540 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista pankrotivara arvelt büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
lg 3 kohaselt võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur Vladimir Kutšmei palub kohtul kinnitada pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud 3,08 eurot ning pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduva prognoositava kulu 0,16 eurot. Kohus kinnitab lõpparuande kinnitamisel K. S. i pankrotimenetluse läbiviimisega seotud pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulutused 3,08 eurot ning prognoositava kulu 0,16 eurot.
S. i pankrotimenetluses. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise 7 ajaks või koos
Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.
lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise
Võlausaldaja võib
lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväite. K. S. (pankrotis) pankrotimenetluses toimus võlausaldajate esimene üldkoosolek 29.07.
Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks rikkunud
toodud kohustusi.
lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Pankrotimenetluses ei ole ükski võlausaldaja vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada K. S. i kohustustest vabastamise menetluse.
lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb
lg-tes 3 ja 6 nimetatud makseid.
lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Võlausaldajad ei ole usaldusisiku kandidaate esitanud. Võlgnik on esitanud kohtule volikirja, et tal on isik, kes teda tehingute ja toimingute tegemisel saab esindada ning kohus leiab, et võlgnik on suuteline täitma usaldusisiku kohustusi ise. Võlgnik vabaneb eelduslikult XX.XX.XXXX . Seega tuleb K. S. i ennast kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Vangistuses viibides kehtib K. S.ile kohustustest vabastamise menetluses vangistusseadus (VangS), sh § 44, mille esimese lõike kohaselt kannab vanglateenistus kinnipeetava töötasu ja muud kinnipeetavale laekuvad summad kinnipeetava vanglasisesele isikuarvele ning teise lõike kohaselt jäetakse kinnipeetava isikuarvel summadest 50 protsenti rahaliste nõuete täitmiseks, 20 protsenti hoiustatakse vabanemistoetusena ja ülejäänud summad jäetakse kinnipeetavale vanglasiseseks kasutamiseks vangla sisekorraeeskirjas sätestatud korras. Kui kinnipeetava vastu ei ole rahalisi nõudeid või neid on vähem kui 50 protsendi ulatuses, hoiustatakse ka need summad vabanemistoetusena. Vangistuses viibides lasub usaldusisikul kohustus kontrollida võlgniku vabakasutuskontole laekuvaid summasid ja võlausaldajate nõuete katteks eraldatavaid summasid, mille arvel taotleda XXX l teha üks kord aastas, iga aasta 15. mail, väljamakseid usaldusisiku arveldusarvele või otse võlausaldajatele võrdeliselt jaotusettepanekus kajastatud jaotiste suhtarvuga. Kui väljamakse teostatakse usaldusisiku kontole, peab usaldusisik hoiustama välja makstud raha ning selle välja maksma järgmisel maksetähtpäeval, so jooksva aasta 15. mail. Pärast vangistusest vabanemist kehtib võlgniku suhtes
lg 3, mis näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.
lg 4 järgi peab
lõikes 3 nimetatud tulust (töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata 8 sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja
lg-s 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule kandma lisaks sissetulekule, millele ei saa seaduse kohaselt pöörata sissenõuet, igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust ning ülejäänud 75% jääb võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks. Kohus juhib tähelepanu, et Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. Kui K. S.sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.