lg 1 p 2 võlausaldaja Eesti Inkasso OÜ (RK 12438291) saamata nõue eurodes 72,06 tunnustatud nõue eurodes 72,06 jaotise % 12,1 SIA "Best Lizings" (Läti RK 54103053771) 523,71 523,71 87,9 kokku 595,77 595,77 100,0 Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2020 584,00 eurot) suurust 2 või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 12. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, määrus toimetada kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile, pankrotihalduril saata määrus võlausaldajatele. 13. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 14. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt
lg-le 1 (
Asjaolud
Halduri tegevuse tulemusena on laekunud pankrotivara hulka võlgniku sissetulekute arvel 433,12 eurot. 2. Andmed
§ -s 146 lg 1 nimetatud väljamaksete kohta (
Vara välistamise
2.2.Tagasivõitmise tagajärgedest
Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole. 2.3.Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele
Elatisi või väljamakseid ei ole. 2.4.Massikohustused (
) ja pankrotimenetluse kulud (
): Pankrotihaldur palub kohtul kinnitada pankrotimenetluse kulud kokku 155,89 eurot, sellest sõidukulud 52,20 eurot (17.06.2019 Tartu-Valga-Tartu, 2x87 km x 0,3 €), bürookulud 100,85 eurot ja pangateenused 2,84 eurot. Bürooteenused hõlmavad bürooruumide- ja tehnika kasutamist, kulumaterjale, sideteenuseid seoses pankrotimenetluse läbiviimisega. Pankrotimenetluse kulude kandmist pankrotivara arvel reguleerivad
, mille lg 1 p 4 järgi on pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks mh pankrotimenetluse kulud, ja
lg 1 p 5, mille kohaselt on pankrotimenetluse kulud mh ka halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Ka
lg 1 esimese lause järgi on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Seega on pankrotimenetluse kuludeks ka halduri mõistlikud bürookulud ja need kantakse pankrotivara arvel (Riigikohtu 23.03.2016.a. määrus tsiviilasjas nr. 3-21-12-16). Lxxxxx Mxxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole moodustatud pankrotitoimkonda. Pankrotimenetluse kulud (
) kokku on järgmised: sõidukulud 52,20 bürooteenused 100,85 pangateenus 2,84 halduri tasu 230,00 käibemaks 46,00 kokku 431,89 3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (
lg 2 p 3) Lxxxxx Mxxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole võlausaldajatele väljamakseid tehtud, kuna selleks ei jätkunud pankrotivara. 4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (
5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutel saadaoleva vara kohta (
6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (
2 p. 6) Pankrotimenetluses on pankrotivara hulka laekunud 433,12 eurot võlgniku töövõimetoetuse arvelt (kinnipidamise alus TMS § 132 lg. 12). Võlgnikule makstakse igakuuliselt sotsiaaltoetust 53,70 eurot ja töövõimetoetust 427,49 eurot. Sotsiaaltoetusest kinnipidamisi ei ole tehtud. Pankrotihaldur on täitnud oma kohustusi järgmiselt: 4 Pankrotiteate koostamine, võlausaldajate e-posti aadresside väljaselgitamine ja pankrotiteate edastamine võlausaldajatele; 2) Võlgniku AS SEB Pank arvelduskonto kasutamise õiguse ja internetipanga vormistamine; 3) Ettekande ja pankrotivara nimekirja, taotluse ja võlausaldajate I üldkoosoleku protokolli koostamine ja esitamine kohtule; 4) Võlausaldajate esimese üldkoosoleku läbiviimine Tartu Maakohtu Valga kohtumajas; 5) Igakuiselt võlgniku sissetulekute kontrollimine ja arestimine seaduses sätestatud ulatuses; 6) Võlausaldajate nõudeavalduste registreerimine, kontrollimine 7) Võlgniku eestkostjaga suhtlemine 8) Teate avaldamine, nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimine, protokolli koostamine; 9) Teate avaldamine, jaotusettepanku koostamine ja esitamine kohtule 10) Võlgniku eestkostjale kohustustest vabastamise menetluse, selles menetluses võlgniku ja usaldusisiku kohustuste selgitamine; 11) Võlgniku eestkosteasjas kohtumääruse väljanõudmine; 12) Teadete avaldamine, 15.04.2020 võlausaldajate üldkoosoleku läbiviimine, protokolli koostamine; 13) Tutvumine pankrotimenetluses tehtud kohtumäärustega; 14) Lõpparuande koostamine ja esitamine kohtule, võlgnikule ning võlausaldajatele tutvumiseks. 1) 7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (
2 p. 7) võlausaldaja tunnustatud väljamakse saamata nõue jaotise % nõue eurodes eurodes eurodes Eesti Inkasso OÜ (RK 12438291) 72,06 12,1 0,00 72,06 SIA "Best Lizings" (Läti RK 54103053771) kokku 523,71 87,9 0,00 523,71 595,77 100,0 0,00 595,77 8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (
2 p. 8) Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud. Pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. 9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (
2 p. 9) Käesolevas pankrotiasjas kohtukulusid ei ole. Ajutise halduri kulusid ei ole. Halduri tehtud vajalikke kulutusi on käsitletud lõpparuande punktis 2.4. 10. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (
2 p. 10) 10.
1 sätestab, et võlausaldajate üldkoosoleku otsused võetakse vastu koosolekust osa võtvate võlausaldajate lihthäälteenamusega. Kuna koosolekule ei ilmunud mitte ühtegi võlausaldajat, siis oli võlausaldajate üldkoosolek otsustusvõimetu ega saanud otsustada päevakorras ettenähtud küsimusi. 10.
lõikes 12 on sätestatud, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Käesolevas pankrotiasjas on laekunud kokku 433,12 eurot, mille järgi oleks
lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär 86,62 eurot (lisandub käibemaks), mis ei vasta halduri töö mahule kogu pankrotimenetluse läbiviimisel. Kuna halduri tasu arvestamise aluseks oleva pankrotivara maht väike, taotleb haldur tasu määramist
12 ja § 23 lg-te 1-3 alusel. Pankrotihaldur on täitnud oma kohustusi 7,5 t. tunni ulatuses järgmiselt: pankrotiteate koostamine, võlausaldajate e-posti aadresside väljaselgitamine ja pankrotiteate edastamine võlausaldajatele (0,5 t); võlgniku AS SEB Pank arvelduskontode kasutamise õiguse ja internetipanga vormistamine (0,5 t); ettekande ja pankrotivara nimekirja koostamine, sõit Tartust Valka ja tagasi, võlausaldajate esimese üldkoosoleku läbiviimine Tartu Maakohtu Valga kohtumajas, koosoleku protokolli ja pankrotitoimkonna moodustamata jätmise taotluse koostamine ja esitamine kohtule (1,75 t); võlgniku sissetulekute laekumiste korraldamine võlgniku kontole, igakuiselt võlgniku sissetulekute kontrollimine ja arestimine seaduses sätestatud ulatuses, võlgnikule arestimisele mittekuuluva raha ülekandmine (1,75 t); võlausaldajate nõudeavalduste registreerimine, kontrollimine, teate avaldamine, nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimine, protokolli koostamine, jaotusettepaneku koostamine (0,75 t); võlgniku eestkostjaga suhtlemine, võlgniku eestkostjale kohustustest vabastamise menetluse, selles menetluses võlgniku ja usaldusisiku kohustuste selgitamine, eeskosteasjas kohtumääruse väljanõudmine ja sellega tutvumine (1 t); teate avaldamine ja 15.04.20 võlausaldajate üldkoosoleku läbiviimine, protokolli koostamine (0,25 t); lõpparuande koostamine ja esitamine kohtule, võlgnikule ning võlausaldajatele tutvumiseks (1 t). Vastavalt
Pankrotivara arvel on võimalik maksta halduri tasu 230 eurot, millele lisandub käibemaks 46 eurot, kokku 276 eurot. Seepärast taotleb pankrotihaldur tasu määramist pankrotivara arvel summas 230 eurot, millele lisandub käibemaks 46 eurot, kokku koos käibemaksuga 276 eurot. Suuremas ulatuses ei ole halduri tasu maksmine pankrotivara arvel võimalik. 12. Vastavalt
§-le 162 lg. 3 peab haldur märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu (KarS § 384). Pankrotihaldur ei ole esitanud avaldust 6 kriminaalmenetluse alustamiseks. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu. Võlgnik on töövõimetu ja eestkoste all olev isik, kes ei suuda võetud laenusid tasuda. Kohtu põhjendused ja järeldused Pankrotimenetluse lõpetamine 6.
lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.
lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 7. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid
Võlgnik ei suutnud rahuldada laenuandjate nõudeid. 8.
lg 3 alusel tuleb Anne Tammer vabastada pankrotihalduri kohustusest Lxxxxx Mxxxxxxxx pankrotimenetluses. 9.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 10.
lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. 11.
lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu
Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul.
lõiget 1 järgi tasu määramine, mille kohaselt oleks halduri tasu alammäär 86,62 eurot (lisandub käibemaks), ei vasta halduri töö mahule kogu pankrotimenetluse läbiviimisel. Kuna halduri tasu arvestamise aluseks oleva pankrotivara maht väike, taotleb haldur tasu määramist
12 ja § 23 lg-te 1-3 alusel. Haldur on teinud tööd 7,5h. Haldur taotleb pankrotivara arvelt halduri tasu 230 eurot, millele lisandub käibemaks 46 eurot, kokku 276 eurot. 15. Arvestades pankrotihalduri töö mahtu, keerukust, pankrotimenetluse tulemuslikkust ning halduri kutseoskust, peab kohus põhjendatuks määrata halduri tasuks 230 eurot, millele lisandub käibemaks 46 eurot, kokku 276 eurot. Tasu kuulub vastavalt halduri taotlusele välja maksmiseks pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb – Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜle. 16.
lg 3 kohaselt kontrollib kohus jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur taotleb ülesannete täitmisel tehtud vajalike kulutuste kinnitamist summas 155,89 eurot, millest moodustub sõidukulu summas 52,20 eurot, bürookulu summas 100,85 eurot ning pangateenuste kulus summas 2,84 eurot. Kohus 7 kinnitab pankrotihalduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused summas 155,89 eurot. Kulud kanda pankrotivara arvelt. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine 17.
näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel. 18. 04.04.2019 esitas võlgnik Lxxxxx Mxxxxxxxx kohtule pankrotiavalduse, milles sisaldus ka avaldus võlgniku kohustustest vabastamiseks, milles sisaldusid ka kinnitused
Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 17.06.2019. 19.
lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos
Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. 20. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse
lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides ja kohtule on esitatud ka
lg-s 2 nõutud kinnitused.
lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldaja ei ole Lxxxxx Mxxxxxxxx kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. 21. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Lxxxx Mxxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluse. 22.
lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb
23.
lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb
Võlausaldajad ei ole esitanud usaldusisiku kandidaate. Kohus on seisukohal, et võlgnik ei ole ise võimeline olema omaenda usaldusisik – võlgnik on piiratud teovõimega. Võlgniku eestkostja Nxxx Kxxxxx on esitanud avalduse, mille kohaselt ta on nõus olema võlgniku usaldusisik.
lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Lxxxxx Mxxxxxxxx tööandjale, Sotsiaalkindlustusametile) teatama.
lg 4 järgi,
lõikes 3 nimetatud tulust (Lxxxxx Mxxxxxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma, lisaks sissetulekule, millele seaduse kohaselt ei saa pöörata sissenõuet, 25 protsenti.
lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena.
lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid. 30.
lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb
Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. 31.
lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma
§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. 32.
lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Maimu Laumets Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.