Obsah (8)

§ 188§ 183§ 185§ 63§ 68§ 74§ 75§ 78

1-20-3399 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. juuni 2020, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-3399 (19267000231) Kohtunik Indrek Nummert Istungi

§ 188

lg 1, § 183 lg 2 p 2 ja § 185 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluse korras Ottomar Intsar Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: 50002124223 Elu- või asukoht ja aadress: X Kontaktandmed: X Kodakondsus: X Haridus: X Emakeel: X Töökoht või õppeasutus: X Karistatus: kriminaal- ja väärteokorras kehtivad karistused puuduvad Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinnipeetud 27.03.2019. riigi õigusabi korras vandeadvokaat Leelo Viil Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Ottomar Intsar:

§ 188

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust;

§ 183

lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust; Lk 1 / 5 1-20-3399

§ 185

lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 27.03.2019, s.o.

1 (üks) päev karistusaja hulka. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 2 (kaks) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui Ottomar Intsar ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – X; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata kohustuseks mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

§ 78

p 1 kohaselt alustatakse

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist pärast kohtulahendi jõustumist.

1. Menetluskulud Välja mõista Ottomar Intsarilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 1460 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 284,88 eurot, kokku 1744,88 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 20ndaks kuupäevaks vähemalt 145 eurot ning viimase maksena 149,88 eurot. Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja Lk 2 / 5 1-20-3399 number.
3. Tõkendit ei ole kohaldatud.
4. Asitõendeid – DVD plaat jätta kriminaalasja juurde.
5. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri kriminaalhooldusosakonna Pärnu esindusele. Tallinna Vangla Pärnu Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Ottomar Intsarit süüdistatakse selles, et tema alates 2018.a juunikuust kasvatas ebaseaduslikult narkootilise aine saamise eesmärgil X linnas X alevikus X piirkonnas asuvas metsas ühte kanepitaime. Ottomar Intsar hooldas ja kasvatas nimetatud taime kuni 2018.a augustikuuni, mil ta lõikas 1 meetri kõrguse kanepitaime kasvupinnalt maha ja jättis kuivama. Kanep kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Arvestades, et Ottomar Intsaril puudus narkootilise aine käitlemiseks õigustav luba, kuid sellele vaatamata kasvatas kanepi taime, olid talle süüdistuses kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud teada ning ta eesmärgiks oli selle realiseerimine, mistõttu on tuvastatud Ottomar Intsari käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Ottomar Intsar kanepi ebaseadusliku kasvatamisega pani toime

§ 188lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Ottomar Intsarit selles, et tema olles varasemalt ebaseaduslikult kasvatanud kanepit, andis ajavahemikul 2018 detsember kuni 17.03.2019 X linnas X alevikus X piirkonnas ebaseaduslikult narkootilise joobe saamise eesmärgil suitsetamiseks edasi vähemalt 8 ühekordset annust kanepit. Kanep kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel Lk 3 / 5 1-20-3399 ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Arvestades, et Ottomar Intsaril puudus narkootilise aine käitlemiseks õigustav luba, kuid sellele vaatamata andis keelatud ainet edasi tarvitamiseks, olid talle süüdistuses kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine, mistõttu on tuvastatud Ottomar Intsari käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Ottomar Intsar isikuna, kes on varem toime pannud narkootilise aine käitlemise, väikeses koguses ebaseaduslikult narkootilise aine edasiandmisega pani toime

§ 183lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Ottomar Intsarit selles, et tema, olles varasemalt ebaseaduslikult kasvatanud kanepit, andis ajavahemikul 2019 jaanuar kuni 17.03.2019 X linnas X alevikus X piirkonnas ebaseaduslikult narkootilise joobe saamise eesmärgil suitsetamiseks edasi alaealisele vähemalt 3 ühekordset annust kanepit. Kanep kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Arvestades, et Ottomar Intsaril puudus narkootilise aine käitlemiseks õigustav luba, kuid siiski andis kanepit alaealistele edasi suitsetamiseks, olid talle süüdistuses kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine, mistõttu on tuvastatud Ottomar Intsar käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Ottomar Intsar isikuna, kes on varem toime pannud narkootilise aine käitlemise, andes täisealisena ebaseaduslikult edasi väikeses koguses narkootilist ainet nooremale kui kaheksateistaastasele isikule, pani toime

§ 185lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt tunnistada Ottomar Intsar süüdi:

§ 188

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning mõista süüdistatavale karistuseks üks aasta vangistust;

§ 183

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning mõista süüdistatavale karistuseks üks aasta vangistust;

§ 185

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning mõista süüdistatavale karistuseks kolm aastat vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks kolm aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Ottomar Intsaril 27.03.2019 kinnipidamisel viibitud aeg, s.o üks päev karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks kaks aastat 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Ottomar Intsar ei pane kolme aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja Lk 4 / 5 1-20-3399 täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, s.o

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata kohustuseks mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 1460 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 284,88 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendeid- DVD plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohtuotsuse ärakiri saadetakse Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Pärnu esindusele. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert kohtunik Lk 5 / 5