← Eesti

1-20-3646/5

Obsah (4)§ 121§ 4231§ 69§ 75

1-20-3646 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2020. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-3646 (19257000268) Kohtukoosseis Kohtunik Pii

§ 121

lg 1 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav ELMAR STERN - isikukood 39302104241, elukoht XXXXXXXX XXX XX XXXXXXXX XXXX XXXX XXXX XXXXX XXXXXXXX, telefon XXXXXXXX, epost: XXX, XX kodanik, XXXharidus, emakeel XXX, E.A OÜ XXXXXXX, kriminaalkorras: 1) 14.11.2016 Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tänava kohtumaja poolt

§ 121

ja

§ 4231

järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud, mis

§ 69

alusel asendati 478 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat, mis on täidetud 31.07.2018.a; 2) 20.09.2018 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt

§ 4231

järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud, mis liideti hilisema kohtuotsusega mõistetud karistusega; 3) 14.12.2018 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 4231

järgi vangistusega 10 kuud, millega liideti Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 20.09.2018 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta 4 kuud vangistust, mis

§ 69

alusel asendati 477 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 kuud, mis on täidetud 01.03.

  1. Väärteokorras korduvalt karistatud. RESOLUTSIOON
  2. Süüdi mõista Elmar Stern

§ 121lg 2 p 3 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) aastat.

2.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada Elmar Sternile mõistetud ärakandmata vangistus 2 aastat üldkasuliku tööga 720 (seitsesada kakskümmend) tundi. Elmar Sternile määratud 720 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 3. Määrata, et Elmar Stern teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Pärnu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 1 1 1-20-3646 p 2, 5 sätestatud kohustusi: 3.1.

elama oma alalises elukohas XXXXXXX XXX XX XXXXXXXXX XXXX XXXX XXXX XXXXXX XXXXXXXX; 3.

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 3.
  6. mitte tarvitama alkoholi; 3.
  7. ühe kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma enda poolt valitud psühhiaatri/sõltuvusravi spetsialisti vastuvõtule ja ravivajaduse tuvastamisel alluma psühhiaatri/sõltuvusravi spetsialisti poolt valitud raviskeemile, informeerides sellest kriminaalhooldajat.
  8. Kui Elmar Stern hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Elmar Stern paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

  1. Välja mõista Elmar Sternilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud 1080 (üks tuhat kaheksakümmend) eurot 96 senti (sealhulgas sundraha 876 eurot) /tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-20-3646, menetluskulu, E. Stern/. Nõuded rahalise karistuse ja menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus tasumata nõuete osas täitmisele, saadetakse kohtutäiturile, lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
  3. CD-plaat, millel on asitõendina vaadeldud salvestused, jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Kriminaalasjas süüdistatakse ELMAR STERNi selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja karistas 14.12.2018

§ 4231

järgi liitkaristusena 2 2 1-20-3646 vangistusega 1 aasta 4 kuud, mis

§ 69

alusel asendati 477 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 kuud, mis on täidetud 01.03.2020 ning omades kustumata karistatust temale Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja 14.11.2016 kohtuotsusega

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistuse osas, seega varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna ning karistuse kandmise ajal, viibides 12.11.2019 kella 20.30 ajal enda elukohas XXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXXXX XXX maja korteri nr X elutoas, kus isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale alaealisele R.H`ele, keda kõigepealt tõukas kätega õlgade piirkonnast ning kui kannatanu kukkus diivanile, siis peksis teda nii lahtiste kui ka rusikas kätega korduvalt vastu pead, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanu R.H´le füüsilist valu ja lühiajalised mitteeluohtlikud vähem kui neli nädalat kestvad tervisekahjustused hematoomi ja turse vasakule poole pealae piirkonda, hematoomi ja turse pea paremal pool oimu piirkonnas, mõlema silmaaluse punetuse, umbes 2 millimeetri pikkuse kriimustuse vasaku silma alla ja hematoomi ninaseljale. Sellise tahtliku tegevusega Elmar Stern, tekitades teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustusi peksmise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isikuna, kes on varem kehalise väärkohtlemise toime pannud, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 5/. Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Ülle-Krista Annuk on andnud kirjaliku ülevaate Elmar Sterni kriminaalhooldusel viibimise kohta /tl 125-126/. Kohtus nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud 2 aastat vangistust, s.o 720 päeva vangistust üldkasuliku tööga 720 tundi. Elmar Sternile määratud 720 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et Elmar Stern teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav Elmar Stern on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel määrata, et süüdistatav Elmar Stern on kohustatud 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma enda poolt valitud psühhiaatri/sõltuvusravi spetsialisti vastuvõtule ja ravivajaduse tuvastamisel alluma psühhiaatri/sõltuvusravi spetsialisti poolt valitud raviskeemile, informeerides sellest kriminaalhooldajat. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus tegema üldkasulikku tööd ning pöörduma spetsialisti vastuvõtule ja alluma vajadusel alkoholisõltuvushäire ravile. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. 3 3 1-20-3646 Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab Elmar Sterni süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendina on vaadeldud /tl 45-46/ häirekeskuse kõnesid CD-plaadil. Plaat salvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Elmar Sternilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 876 eurot (1,5*584). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale vandeadvokaadile Vahur Krinalile Elmar Sterni kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 204,96 eurot /tl 139-141/. Riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud kokku 1080,96 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 4 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.