4-19-1684/26

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2020, Tartu (kirjalik menetlus) Väärteoasja number 4-19-1684 (2840,17,000127) Kohtukoosseis Maarika Kuusk Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja)
2. mai
3. a määrus, millega Tannar Kelderile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
4. veebruari
5. a otsusega väärteoasjas nr 2840,17,000127 mõistetud rahatrahv asendati arestiga Määruskaebuse esitaja Tannar Kelder (isikukood 39201184212 ) RESOLUTSIOON Tartu Maakohtu
6. mai
7. a määrus jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord: Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
8. Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna prefektuuri
9. veebruari
10. a otsusega väärteoasjas nr 39201184212 määrati Tannar Kelderile liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 125 trahviühikut ehk 500 eurot. Otsus jõustus
11. märtsil
12. a.
13. T. Kelder rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud. Otsus pöörati selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (täiteasi nr 191/2017/730).
15. veebruaril
16. a teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.
18. märtsil
19. a esitas sissenõudja kohtule taotluse T. Kelderile asenduskaristuse kohaldamiseks. MAAKOHTU SEISUKOHT
20. Tartu Maakohus rahuldas Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotluse ja asendas T. Kelderile kohtuvälise menetleja
21. veebruari
22. a otsusega määratud rahatrahvi 125 trahviühikut 12-päevase arestiga. Asendusarest pöörata täitmisele kinnipidamiskoha asukoha järgses arestimajas koheselt pärast seda, kui T. Kelder vabaneb temale Tartu Maakohtu
23. juuni
24. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-6234 mõistetud vangistuse kandmiselt.
25. Kohus märkis, et T. Kelderile määratud rahatrahv on seniajani tasumata. Vabatahtlikult ta trahvi tasunud ei ole ning sundtäitmine nurjus. Rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. Kohus asendas T. Kelderile määratud rahatrahvi arestiga. 125 trahviühikule vastab 12 päeva aresti. Kuna T. Kelder kannab praegu Tartu Maakohtu
26. juuni
27. a otsusega mõistetud vangistust (mille lõputähtaeg on
28. aprill 2021), tuleb asenduskaristus pöörata täitmisele kinnipidamiskoha asukohajärgses arestimajas koheselt pärast tema vabanemist. MÄÄRUSKAEBUS
29. T. Kelder palub Tartu Maakohtu määruse tühistada kohaldades asenduskaristusena üldkasulikku tööd. Lisaks jääb T. Kelderile arusaamatuks, kas ta peab aresti ära kandma kohe ka juhul kui ta vabaneb (elektroonilise valvega) tingimisi enne tähtaega. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
30. Maakohus on ringkonnakohtu hinnangul nõuetekohaselt tuvastanud, et T. Kelderil on rahatrahv 125 trahviühikut tasumata täies ulatuses ja vara, millele sissenõuet pöörata, tal ei ole. Seega on menetlusalusele isikule mõistetud rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamise alused vastavalt KarS § 72 lg-le 2 ja VTMS § 211 lg-le 1 täidetud. Maakohus on T. Kelderi rahatrahvi asendanud arestiga. Kuna maakohus määras, et T. Kelder peab aresti ära kandma koheselt pärast seda, kui T. Kelder vabaneb temale Tartu Maakohtu
31. juuni
32. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-6234 mõistetud vangistuse kandmiselt, siis ei väära seda otsustust ka asjaolu, mil viisil (s.o kas tingimisi enne tähtaega või elektroonilise valvega) T. Kelder vangistuse kandmiselt vabaneb.
33. T. Kelderi taotluse Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
34. veebruari
35. a otsusega väärteoasjas nr 2840,17,000127 mõistetud rahatrahvi asendamiseks üldkasuliku tööga, jätab ringkonnakohus rahuldamata. Nimelt nähtub kohtuinfosüsteemist, et T. Kelderile Tartu Maakohtu
36. juuni 2017.a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-6234 mõistetud karistuse kandmata osa pöörati täitmisele, kuna tal esines kogu kriminaalhooldusperioodi vältel probleeme üldkasuliku töö ajakavast kinnipidamisega (talle määratud üldkasuliku töö tundidest sooritas ta vähem kui pool). Lisaks esines T. Kelderil kontrollnõuete rikkumisi.
37. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 147 lg 1 p-st 1, §-st 194 ja § 196 lg-st 2 jätab ringkonnakohus maakohtu määruse muutmata ja T. Kelderi määruskaebuse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2