← Eesti

2-18-18526/24

Obsah (7)§ 162§ 163§ 165§ 66§ 65§ 651§ 193

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 07. aprill 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-18526 Tsiviilasi R H´i pärandva

§ 162

lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgnik likvideeritakse, lisatakse lõpparuandele lõppbilanss. Haldur on koostanud pankrotimenetluse lõpparuande ja selle kohtule esitanud 03.01.

  1. Pankrotihaldur on esitanud taotluse R H´i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega ja pankrotihalduri vabastamiseks tema kohustuste täitmisest. R H´i pärandvara (pankrotis) lõpparuande kohta on avaldatud teade väljaandes Ametlikud Teadaanded 03.01.
  3. Lõpparuande andmed Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamise ajal 24.01.2019 koosnes võlgniku vara järgmisest varast: S xxxx osakud; väärtpaberid xxxx ja xxxx; C OÜ osa ja V OÜ osa; sõiduk xxxx

(2003). Haldur palus Pensionikeskus AS-il maha müüa R H´i pensionifondi osakud, samuti müüs haldur väärtpaberid, osakud ja sõiduki. Pensionifondi osakute müügist laekus 5266.02 eurot, väärtpaberite müügist laekus 77.52 eurot, osaluste müügist 150 eurot, sõiduki müügist 600 eurot. Kokku laekus 6093.54 eurot. Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kohta Vara välistamise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid ei ole teostatud. Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid ei ole teostatud. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatise väljamakseid ei tehtud. Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud – pankrotimenetluses on kantud ajutise halduri tasu summas 1920 eurot, ajutise halduri kulud 30.83 eurot, riigimaksud 1.60 eurot, transpordikulu 46.25 eurot ja panga teenustasu 18.72 eurot. Kulud kokku moodustavad 2017.40 eurot. 2
(6)2-18-18526 Tegemata väljamaksed – pankrotihalduri tasu 1218.71 eurot ja pankrotimenetluse lõpetamise kulud 15 eurot. Kokku moodustavad tegemata väljamaksed 1233.71 eurot. Kõik kulud kokku 3251.11 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa ja saamata jäänud nõuded Pankrotivara saldoks pankroti väljakuulutamisel oli 0 eurot. Pankrotivarasse laekus pankrotimenetluse jooksul 6093.54 eurot. Pankrotimenetlusega seotud väljamakseid on tehtud 2017.40 eurot. Pankrotimenetlusega seotud väljamakseid on veel teha 1233.71 eurot. Seega võlausaldajatele kuulub pankrotimenetluses väljamaksmisele 2842.43 eurot. Võlausaldajatele on jaotise alusel väljamaksed tehtud. I järgu võlausaldajad puudusid, II järgu võlausaldajatele maksti välja 2842.43 eurot. Sellega sai rahuldatud iga võlausaldaja nõue 14.66% ulatuses. III järgu võlausaldajad puudusid. Rohkem väljamakseid ei ole võlausaldajatele plaanitud teha. Pärija ühelegi tunnustatud nõudele nõuete kaitsmisel vastuväiteid ei esitanud. B AS-ile on jaotise alusel välja makstud 1497.57 eurot, välja maksmata on 8716.25 eurot; S AS-ile on jaotise alusel välja makstud 1344.86 eurot, välja maksmata on 7827.42 eurot. Andmed raha hoiustamise kohta Kõiki pankrotimenetluse vahendeid hoiustatakse võlgniku kontol xxxx. Hetkel on hoiustatava raha saldo 1233.71 eurot. Hoiustatud rahast makstakse välja määratav pankrotihalduri tasu ja pankrotimenetluse lõpetamise kulud. Andmed võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva raha kohta Kogu pankrotivara on realiseeritud. Laekumisi pankrotivarasse oodata ei ole. Seoses võlgniku sõidukite võõrandamisega aastatel 2014-2017 võib esineda tagasivõitmise aluseid. Võlgnik muutus maksejõuetuks alles oma surmaga 2018, kuna enne surma suutis ta oma kohustusi nõuetekohaselt teenindada. Seega olid tehingud sõidukitega tehtud enne võlgniku maksejõuetuks muutumist ega põhjustanud võlgniku maksejõuetust. Seega tagasivõitmise alused puudusid. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur K. Prükk´i tegevuse on moodustanud järgmine tegevus: pankrotimenetluse toimingud nagu võlausaldajate esimese üldkoosoleku läbiviimine, võlanõuete kontroll, nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimine, jaotusettepaneku koostamine, lõppande koostamine; vara müügi korraldamine; telefonivestlused ja muu suhtlemine võlausaldajate, pärija ja kolmandate isikutega; aruannete, kirjade, taotluste, arvestuste jmt koostamine; pankrotivara arvestuse pidamine pankrotimenetluse ajal. 3
(6)2-18-18526 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotivara ega halduri vastu hagisid ei esitatud. Ka haldur ei esitanud hagisid. Maksejõuetuse põhjused Võlgniku maksejõuetus tekkis võlgniku surma tõttu augustis 2018. a Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu põhjus

§ 162lõike 3 mõttes.

Dokumentide hoidja R H´i dokumente pole haldurile üle antud. Pankrotimenetluse aegseid dokumente hoiustab haldur kuni säilitamise tähtaja lõpuni. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.

§ 163

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 163

lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. 1. Lõpparuande kinnitamine Pankrotihaldur on

§ 162

ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on pankrotivarasse laekunud 6093.54 eurot. Lõpparuandele vastuväiteid ei esitatud. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162lõigete 2 ja 3 nõuetele.

Sellest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et R H´i pärandvara (pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada. Pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku maksejõuetuse põhjustanud ilmselt võlgniku surm. Kohus ei nõustu pankrotihalduri seisukohaga ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on hoolsuskohustuse rikkumine. Kohus leiab, et võlgnik ei ole täitnud 4

(6)2-18-18526 hoolsuskohustust, kuna ta polnud piisavalt kaalunud oma võimalusi kohustuste võtmisel ega maandanud riske surma puhuks, et tagada kohustuste täitmine. 2. Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Katrin Prükk tuleb vabastada tema kohustustest R H´i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses. 3. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine

§ 66

lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Lõpparuandest nähtuvalt moodustavad pankrotimenetluse kulud kokku 3251.11 eurot. Nimetatud summa koosneb ajutise halduri tasust 1920 eurot, riigimaksudest 1.60 eurot, ajutise halduri kuludest 30.83 eurot, pankrotihalduri transpordikulust 46.25 eurot ja panga teenustasust 18.72 eurot, pankrotihalduri tasust 1218.71 eurot ja pankrotimenetluse lõpetamise kuludest 15 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulud on kohus määranud 05.02.2019 määrusega. Kohus leiab, et seni kinnitamata pankrotimenetluse kulud summas 81.57 eurot on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada. 4. Pankrotihalduri tasu

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Pankrotihaldur Katrin Prükk palub kinnitada kohtul tasu summas 1218.71 eurot, mis sisaldab kõiki riigimakse. Käesoleval juhul on pankrotivaraks 6093.54 eurot, millelt arvestatav halduri tasu alammäär on

§ 651lg 1 alusel 1218.71 eurot.

Kohus, tutvunud Katrin Prükk´i poolt esitatud töötasu taotlusega, leiab, et töötasu taotlus tuleb rahuldada, kuna see vastab

§ 651lg 1 sätestatud halduri tasu alammäärale.

Kohus määrab halduri tasu suuruseks 1218.71 eurot. Pankrotihalduri tasu sisaldab seadusest tulenevaid makse. Pankrotihaldur on avaldanud, et tema poolt taotletud tasu sisaldab sotsiaalmaksu. Pankrotihaldur on avaldanud, et ta ei tegutse füüsilisest isikust ettevõtjana. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 9 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu SMS § 2 lõike 1 punktides 1–4 ja 6 nimetamata, seaduse või muu õigusakti alusel töö tegemise eest makstavatelt tasudelt. Pankrotihalduri õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu tuleneb

§ 65lg-st 1.

Eeltoodust tulenevalt kuulub sotsiaalmaksuga maksustamisele ka pankrotihalduri tasu, mille määr SMS § 7 lg 1 kohaselt on 33 protsenti maksustatavalt tulult.

§ 65

lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna pankrotihaldur on palunud endale tasu välja mõista ja ta on isikuks, kelle tasu kuulub maksustamisele sotsiaalmaksuga, siis tuleb lähtuda

§ 65lg 11 sätestatud erisustest pankrotihalduri tasu maksustamisel. Kuna 5

(6)2-18-18526 käesolev pankrotiavaldus on esitatud kohtule 07.12.2018, siis ei kuulu kohaldamisele

§ 193lg 4 sätestatud rakendussäte.

Seega on põhjendatud sotsiaalmaksu sisaldumine pankrotihaldurile väljamõistetavas tasus. 5. Võlgniku dokumentide hoiule andmine Pankrotihaldur on taotlenud R H´i pärandvara (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata pankrotihaldur. Kohus leiab, et halduri taotlus tuleb rahuldada ja R H´i pärandvara (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb määrata pankrotihaldur Katrin Prükk. /allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.