Obsah (4)

§ 184§ 87§ 75§ 191

1-20-3521 Kohus KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.juunil 2020.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas Kriminaalasja number 1-20-3521 (20230100151) Kohtukoosseis K

§ 184

lg 1 ja § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses; Prokurör Liis Vainola Süüdistatav K. D., isikukood: xxx, xxx kodanik, emakeel xxx, algharidusega, õpib eragümnaasiumi x. sajandil 9. klassi, elukoht: xxx (telefon xxx, e-posti aadress: xxx); varasemalt karistamata, tõkendit ei kohaldatud; Kaitsja Vandeadvokaat Nadežda Kikkas RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p. 1 4; § 173 lg 1 – 4; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; 179 lg 3 § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313;

§ - dest 75 lg 2 p.p 2, 8; § 75 lg 2 p 21; § 87 lg 1 p.p 2, 10; § 87 lg 1 p.p 6, 10; § 83 lg 1; § 191 lg 1 ning NPALS § 7 lg 3 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada K. D.

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest.

2.

§ 87lg 1 sätteid kohaldades vabastada K.

D. karistusest ja allutada ta

§ 87lg 1 p 6 alusel käitumiskontrollile.

Kohustada K. D. 1 (ühe) aasta pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma

§ 75

lg 1 p.p 1-6 alusel määratud kontrollnõudeid ja

§-de 75 lg 2 p.p 2, 8; § 75 lg 2 p 21; § 87 lg 1 p.p 2, 10; alusel määratud kohustust: • elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3. Kohus juhindudes

§-dest 87 lg 1 p 10 ja § 75 lg 2 p 21 määrab kohustada K. D. käitumiskontrolli ajal vabatahtlikult võetud kohustust mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 4. Juhindudes

§ 87lg 1 p 10 ja § 75 lg 2 p 7 kohustada K.

D.i käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema narkootiliste aineid käitlevate ning varem kriminaalkorras karistatud isikutega, v.a lähisugulased.

1. K. D. määrata kontrollnõuete täitmise ajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse (alaealiste üksuse) juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. K. D. käitumiskontrolli aeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.
3. Juhindudes

§ 191

ja NPALS § 7 lg 3 narkootilise aine ekspertiisis järele jäänud narkootiline aine (9 tk tabletti), mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda (13.01.2020.a ekspertiisiakt nr 19E-AN1262) ja narkootilise aine ekspertiisis järele jäänud narkootiline aine (taimepurusegu), mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda (14.01.2020.a ekspertiisiakt nr 19E-AN1263) - kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

1. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p 3 alusel K. D.ilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN1262 kulu summas 84 eurot; • narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN1262 kulu summas 84 eurot; • kohtutoksikoloogiaekspertiisi nr 20E-LÕX0007 kulu summas 95 eurot.
2. Menetluskulud kogusummas 263 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates 30 päeva jooksul.
3. KrMS § 179 lg 3 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse üle kas kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel K. D.ile e-posti teel aadressile: xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni 2 süüdistatavale kohtuotsuse koopia viieteistkümne päeva jooksul. kätteandmisele järgnevast päevast alates Süüdistus ja kokkuleppe sisu K. D. on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema K. D. süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajast alates, eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldavaid tablette ja narkootilist ainet kanepit. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisi aineid hoidis K. D. enda juures kuni 24.10.2019.a kella 18:50-ni, mil xxx aadressil asuval Harjumäel tema piirkonna- ja noorsoopolitseiniku poolt kontrollimisel leiti ja võeti ära: - - 1tk paberivoldik, mille sees oli poolik sigaret, milles oli rohelise ja pruuni taimepuru segu – peenestatud kanepi ja tubaka segu kogumassiga 0,46 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 7,8% ning milles kanepi täpset kogust ei olnud võimalik määrata; 1tk ümmargune „ARQA“ kirjega plastikkarp, mille sees oli 9tk rohekaskollast kandilist tabletti kogumassiga 5,68 grammi, mis sisaldasid 40% metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi, üheksas tabletis sisaldus kokku 1,91 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ning metüleendioksümetamfetamiin kuuluvad sotsiaalministri
6. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Metüleendioksümetamfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,4 grammist narkootilisest ainest (puhtal kujul) ja kanepi puhul 7,5 grammist. Seega K. D., käideldes ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet, pani toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

26.mail 2020.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Vainola, süüdistatav K. D. ja tema kaitsja vandeadvokaat Nadežda Kikkas käesolevas kriminaalasjas alljärgneva 3 kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör taotleb kohtus K. D. süüdi tunnistamist

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamisest vabastamist ning

§ 87sätteid kohaldades.

Kohtult taotletakse, et juhindudes

§ 87lg 1 p 6 tuleks K.

D. allutada käitumiskontrollile 1 aastaks ning käitumiskontrolli ajal kohustada teda kriminaalhooldaja järelevalve all täitma

§ 75

lg 1 p.p 1-6 kontrollnõudeid ja nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 87

lg 1 p 10 ning

§ 75lg 2 p 2¹ alusel kohustada K.

D.i käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 87

lg 1 p 10 ning

§ 75lg 2 p 7 alusel kohustada K.

D.i käitumiskontrolli ajal mitte suhelda narkootiliste aineid käitlevate ning varem kriminaalkorras karistatud isikutega, v.a lähisugulased. Kohtule on teada antud, et käesoleva kriminaalasja menetluse käigus on K. D.il käesoleva kriminaalmenetlusega tekkinud menetluskulud – ekpertiisikulud, mis kuuluvad süüdistataval tasumisele 30 päeva jooksul alates otsuse jõustumisest. Tulenevalt KrMS § 179 lg 3 sundraha II astme kuritegude toimepanemise eest K. D. ei määrata. Kokku on lepitud selles, et narkootilise aine ekspertiisidest järele jäänud narkootiline aine (9 tabletti ja taimepurusegu), millised on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda, kohtuotsuse jõustumisel konfiskeeritakse

§ 191

alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jäetakse ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et K. D. on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude riigi kanda jätmisega, vara konfiskeerimisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 09.06.2020.a toimunud kohtuistungil süüdistatav K. D. kinnitas, et temale on esitatud süüdistus arusaadav nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Vainola ja süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Nadežda Kikkas jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning kaitsja ja abiprokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav K. D. on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et K. D. tuleb süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmist, kohaldades vastavalt kokkuleppes välja toodud mõjutusvahendeid. Süüdistataval K. D.il käesoleva kriminaalmenetlusega tekkinud menetluskulud – ekspertiiside teostamisega seotud kulud summas 263 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul. Sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest tuleb jätta § 179 lg 3 alusel täies ulatuses riigi kanda. 4 Kohus nõustub menetlusosaliste poolt kokkuleppes kokkulepitud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega ja nimelt sellega, et narkootilise aine ekspertiisidest järele jäänud narkootiline aine (9 tabletti ja taimepurusegu), milline on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda, kohtuotsuse jõustumisel konfiskeeritakse

§ 191

alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jäetakse ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 5