Obsah (6)

§ 104§ 154§ 152§ 155§ 43§ 248

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Hallikma Määruse tegemise aeg ja koht 03.06.2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-632 Haldusasi XX kaebus Maksu- ja Tolliameti 16.03.2020 otsuse nr

§ 104lg 6 p-ga 1.

1. Pooled kohustuvad hoiduma haldusasjas nr 3-20-632 kompromisslepingu kinnitamise ja kohtumenetluse lõpetamise määruse edasikaebamisest 2 (teisest) päevast arvates määruse kättetoimetamisest.
2. Tagastada XX arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx pool kaebaja poolt tasutud riigilõivust ehk 296 eurot.
3. Lõpetada haldusasja nr 3-20-632 menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib Ringkonnakohtule 15 kättetoimetamisest. esitada määruskaebuse päeva jooksul alates Tallinna määruse ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
4. Maksu- ja Tolliamet (MTA) ja XX sõlmisid 12.12.2012 maksukorralduse seaduse § 42 lg 1 alusel lepingu nr 13-16/42-2, millega XX võttis kohustuse tasuda OÜ Sada Ust maksuvõla 45 000 eurot vastavalt maksegraafikule 24 kuu jooksul.
5. Lepingu kohaselt oli XX kohustus seada Eesti Vabariigi kasuks hüpoteegid summas 58 500 eurot järgmiselt: summas 35 000 eurot YY kuuluvale kinnistule ja summas 23 500 eurot XX kuuluvale kinnistule. 19.12.2012 sõlmiti hüpoteekide seadmise leping ja asjaõigusleping, millega seati hüpoteegid YY korteriomandile xxxxxxxxx ja XX kinnistule xxxxxxxxx.
6. 09.04.2014 sõlmisid MTA ja XX 12.12.2012 lepingu 13-16/42-2 lisa 1 maksetähtaja pikendamise kohta 23 kuu võrra, s.o. kuni 10.07.
8. 07.02.2020 esitas XX maksuhaldurile taotluse, milles taotles: 1) tuvastada OÜ MKC Uksed (OÜ Sada Ust endine ärinimi) maksuvõla tasumise kohustuse aegumine; 2) tuvastada XX 12.12.2012 lepingu nr 13-16/42-2 ja selle lisadega võetud kohustuse aegumine; 3) lõpetada kõik sundsissenõudmise toimingud aegunud maksuvõla suhtes ja vabastada XX ja YY kinnistud 12.12.2012 lepingu nr 13-16/42-2 täitmise tagamiseks maksuhalduri kasuks seatud hüpoteekidest.
9. MTA jättis 16.03.2020 otsusega nr 13-21/00477-3 taotluse rahuldamata
10. XX esitas 08.04.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse MTA 16.03.2020 otsuse nr 13-21/00477-3 tühistamiseks, OÜ Sada Ust maksuvõla aegumise tuvastamiseks ja Maksu- ja Tolliameti maksuvõla sissenõudmise keelamiseks.
11. Kohus võttis 16.04.2020 määrusega kaebuse menetlusse.
12. 01.06.2020 esitasid menetlusosalised kohtule kinnitamiseks kompromissi.
13. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik (

§ 154lg 2).

2 10. Esitatud materjalide pinnalt ei nähtu, et esitatud kompromiss oleks õigusvastane, piiraks menetlusse kaasamata isiku õigusi või et seda ei oleks võimalik täita. Kohus on menetlusosalistele selgitanud, et

sätted ei võimalda leppida kokku kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaegade lühendamises. Samas on pooltel võimalik kokku leppida, et pooled hoiduvad määruskaebuse esitamisest alates kokkulepitud ajast. Menetlusosalised on nõustunud kompromissi sellise sõnastusega. 11.

§ 152

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi.

§ 155

lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Menetlusosalised on nõustunud menetluse lõpetamisega ja on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 12. Rahuldan seega menetlusosaliste taotluse, kinnitan

§ 152lg 1 p 3 alusel kompromissi ja lõpetan haldusasja nr 3-20-632 menetluse.

13. Selgitan, et vastavalt

§ 43

lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist

§ 248alusel trahvida.

Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. (allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma 3