Süüdistus Kaivo Kaera süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 25.12.2019 kella 02.11 ajal Tallinnas Narva mnt xxx juures (xxx) mootorsõidukit Mazda 6, registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,98 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,85 mg/l), sõites otsa tänavavalgustuspostile ning oli peatatud politseipatrulli poolt. Sellise käitumisega rikkus Kaivo Kaera liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1, s.o juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides ning LS § 69 lg 2 p 1, alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, nõudeid. Kuigi Kaivo Kaera rikkus oma käitumisega ka LS § 223 lg 1 nõudeid, siis vastavalt
lg 5 kohaselt juhul, kui isik paneb toime teo, mis vastab väärteo- ja kuriteokoosseisule, karistatakse isikut üksnes kuriteo eest, mistõttu LS § 223 lg 1 rikkumise osas ei ole väärteomenetlust alustatud. Seega pani Kaivo Kaera toime
MS §-dest 175, 179, 180, 238 lg 2, 315 lg 4, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Kaivo Kaera
MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada Kaivo Kaerale mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 5 kuud 10 päeva.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana 25.12.-26.12.2019 eelvangistuses viibitud 2 päeva, seega ärakandmata karistuseks jääks vangistus 5 kuud 8 päeva.
lg 1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Kaivo Kaera 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldusametniku järelevalve all
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.
MS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Kaivo Kaeralt riigieelarve tuludesse menetluskulud – määratud kaitsjale makstud tasu kokku 329,40 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Menetluskulud kogusummas 1205,40 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 100,45 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99920700026789. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid: - Mootorsõiduk Mazda 6, reg nr xxx, mis on paigutatud 25.12.2019 parklasse Rahumäe tee 6/1, Tallinn – tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule T. T. /tl 35/; - 1 CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutati 25.06.2020.a. Kui on esitatud apellatsiooniteade, siis kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav 19.08.2020.a. kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.