← Eesti

3-20-386/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht

  1. aprill 2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-386 XX kaebus Harku valla tegevusele seoses jäätmeveo korraldamisega. Kaebuse tagastamine Haldusasi Menetlustoimingud RESOLUTSIOON
  2. Tagastada kaebus.
  3. Tagastada määruse jõustumisel XX le 28.02.2020 kaebuselt tasutud riigilõiv eurot.
  4. Saata määrus kaebajale ja teadmiseks Harku vallale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib Ringkonnakohtule 15 kättesaamisest. esitada määruskaebuse päeva jooksul alates 15 Tallinna määruse ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  5. XX esitas 28.02.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse, mille kohus jättis 05.03.2020 määrusega käiguta ja andis tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli vastuseks kohtumäärusele kaebust korrigeerida ja hüvitamisnõude esitamisel tasuda täiendavat riigilõivu.
  6. Kaebaja selgitas 05.03.2020 vastuses, et tema nõue ei ole suunatud Julianus Inkasso vastu ja võlgnevus on tasutud. Kaebaja märgib, et ta loobub kahju hüvitamise nõudest ning soovib, et Harku vald ei esitaks talle jäätmeveo arveid.
  7. Kohus tegi asjaolude selgitamiseks kohtunõude Harku vallale, millele vald vastas 03.04.
  8. Kaebaja esitas 05.04.2020 kohtule omapoolsed selgitused.
  9. Kohus jättis 09.04.2020 määrusega kaebuse veel kord käiguta ning määras tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli hiljemalt 21.04.2020 kohtule selgitada, kas ta soovib määruses toodud kohtu selgitustest hoolimata esitada kaebuse Harku Vallavalitsuse 24.09.2019 otsuse tühistamiseks ja valla kohustamiseks tema 05.09.2019 taotluse läbivaatamiseks ning sellisel juhul esitada ka avaldus kaebetähtaja ennistamiseks. Kohus hoiatas määruses, et kui kaebaja ei ole määruse resolutsioonis määratud tähtaja jooksul kaebuse puudusi kõrvaldanud, siis võib kohus kaebuse määrusega tagastada selle esitajale. KOHTU PÕHJENDUSED 1

(2)
  1. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
  2. Kohtu infosüsteemi andmete kohaselt on kaebaja 09.04.2020 kohtumääruse kätte saanud 12.04.
  3. Kaebaja ei ole määratud tähtaja jooksul (s.o hiljemalt 21.04.2020) kohtumäärusele vastanud ega teatanud, et ta sooviks taotleda Harku Vallavalitsuse 24.09.2019 otsuse tühistamist ja valla kohustamist (ega taotlenud tähtaja ennistamist). Kuna kaebaja ei ole seega määratud tähtajaks kaebuse puuduseid kõrvaldanud ega esitanud kaebuses nõudeid, mida halduskohus saaks menetleda, tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel läbivaatamatult tagastada.
  4. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.
  5. HKMS § 104 lg 5 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kohtu infosüsteemist nähtuvalt on kaebuselt tasutud riigilõivu 15 eurot. Kuna kaebus tagastatakse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, tuleb kaebajale riigilõiv tagastada. (allkirjastatud digitaalselt) 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.