← Eesti

2-20-107816/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Viru Maakohus Kaire Pullerits Kohtujurist Gerli Luik Määruse tegemise aeg ja koht 26. mai 2020, Rakvere kohtumaja 2-20-107816 Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menet

§ 661lg 4).

RESOLUTSIOON

  1. Võtta Era Liisingu Inkassoteenused AS avaldus K R vastu võlgnevuse nõudes menetlusse.
  2. Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused AS ja K R vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.
  3. K R tunnistab Era Liisingu Inkassoteenused AS ees võlgnevust summas 1030 eurot (sh pool riigilõivust) ja kohustub Era Liisingu Inkassoteenused AS-ile tasuma nimetatud summa hiljemalt 20.08.2021 vastavalt alltoodud maksegraafikule:
  4. 20.06.2020 70 eurot
  5. 20.07.2020 70 eurot
  6. 20.08.2020 70 eurot
  7. 20.09.2020 70 eurot
  8. 20.10.2020 70 eurot
  9. 20.11.2020 70 eurot
  10. 20.12.2020 70 eurot 1

(4)
  1. 20.01.2021 70 eurot
  2. 20.02.2021 70 eurot
  3. 20.03.2021 70 eurot
  4. 20.04.2021 70 eurot
  5. 20.05.2021 70 eurot
  6. 20.06.2021 70 eurot
  7. 20.07.2021 70 eurot
  8. 20.08.2021 50 eurot 2.
  9. Kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub K R alluma kohesele sundtäitmisele Era Liisingu Inkassoteenused AS nõude rahuldamiseks. Era Liisingu Inkassoteenused AS-il tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui K R hilineb kompromissi punktis 2.
  10. sätestatud summa tasumisega üle ühe tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks kompromissi punktis 2.
  11. nimetatud rahaline kohustus ja antud summalt edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. 2.
  12. Kompromissi punktis 2.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub K R tasuma Era Liisingu Inkassoteenused AS-le võlgnevuse jäägi täies ulatuses Era Liisingu Inkassoteenused AS-i esimesel nõudmisel.
  13. Kompromissis sätestatud summad kohustub K R tasuma Era Liisingu Inkassoteenused AS arveldusarvele nr xxxx, Xxxx.
  14. Era Liisingu Inkassoteenused AS kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad tal muud varalised või mitte varalised nõuded K R vastu, mis võisid tuleneda hagiesemest.
  15. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-
  17. Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad menetlusosaliste endi kanda.
  18. Tagastada hagejale riigilõiv summas 22,50 eurot Era Liisingu Inkassoteenused AS arveldusarvele nr xxxx, Xxxx. Menetluse käik ja kohtumääruse selgitused Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 26.02.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K Rilt (võlgnikult) 984,87 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 09.03.2020 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus andis nõude üle Viru Maakohtule hagimenetluse jätkamiseks. 21.05.2020 jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja so 14 päeva avalduses osundatud puuduste kõrvaldamiseks. Avaldajal tuli esitada puudutatud isiku tegeliku elu- ja viibimiskoha andmed, oma nõue ja põhjendama seda avaldusele ettenähtud vormis, avaldaja esindaja esindusõigust ja haridust tõendavad dokumendid ning tasuma täiendavalt riigilõivu. 25.05.2020 esitasid menetlusosalised kohtule allkirjastatud kompromissi ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks. Kompromissis leppisid menetlusosalised kokku kompromisstingimustes ning kinnitasid, et on teadlikud

§-s 432 2

(4)sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Avaldaja esitas taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagita menetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-107816 lõpetamisele. Kooskõlas

§ 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (

§ 150lg 4). Avaldaja esitas taotluse tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, so 22,50 3

(4)eurot avaldaja arveldusarvele. Kohus rahuldab avaldaja taotluse ja tagastab avaldajale tasutud riigilõivust pool, s o 22,50 eurot avaldaja arveldusarvele nr xxxx, Xxxx. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.