Obsah (4)

§ 263§ 87§ 121§ 75

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4084 (19259000869) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi se

kokkuleppemenetluses Süüdistatav K A, isikukood xxxx, xxxx, haridus xxxx, emakeel xxxx, elukoht xxxx, asukoht xxxx (09.03.2020 Pärnu Maakohtu määruse nr 2-19-165 järgi kuni 31.08.2020), õpib xxxx, kriminaalkorras karistamata, 24.04.2019 Pärnu Maakohtu otsuse nr 1-19-1970 järgi on isik tunnistatud süüdi

§ 263

lg 1 p 1 ja § 121 lg 2 p 3 järgi ja kohaldatud

§ 87

lg 1 p 7 alusel mõjutusvahendina 40 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 3 kuud, väärteokorras 1 korral karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski määratud korras § 121 lg 1 järgi RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada K A süüdi

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja kohaldada tema suhtes

§ 87

lg 1 ettenähtud mõjutusvahendeid.

§ 87

lg 1 p 6, lg 4 ja lg 5 alusel kohaldada K Ale mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist vastavalt

§-s 75 sätestatule 6 (kuueks) kuuks alates 09.03.2020 Pärnu Maakohtu määrusega nr 2-19-165 määratud kinnises lasteasutuses viibimise tähtaja lõppemisest, s.o alates 2 31.08.2020. Allutada K A Viru Vangla kolmanda üksuse (noorteüksuse) kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada K At käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada K At käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid arsti ettekirjutuseta.

§ 87

lg 1 p 2 alusel kohaldada mõjutusvahendina K Ale kohustust osaleda käitumiskontrolli ajal sotsiaalprogrammis, s.o käima vabalt valitud terapeudi või psühholoogi juures pereteraapias/psühholoogilisel nõustamisel spetsialisti poolt ettenähtud ulatuses, kuid mitte kauem kui 6 (kuus) kuud.

§ 87

lg 1 p 10 alusel kohaldada mõjutusvahendina K Ale tema poolt vabatahtlikult võetava kohustusena programmis „Ringist välja“ osalemine 6 (kuueks) kuuks. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Sirje Must (asukoht Õpetaja 9, 51003 Tartu) kasuks 32,40 (kolmkümmend kaks eurot ja 40 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 5,40 eurot) eurot vandeadvokaadi abi Andres Veski poolt määratud korras süüdistatava K A kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta K Alt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvast kaitsjatasust kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu summas 32,40 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 188 alusel välja mõista alaealise süüdistatava K A seaduslikelt esindajatelt S Atelt (isikukood xxxx) ja A Atelt (isikukood xxxx) solidaarselt menetluskuluna kaitsjatasu 482,64 (nelisada kaheksakümmend kaks eurot ja 64 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaadi abi Andres Veski poolt osutatud õigusabi eest. Alaealise süüdistatava K A seaduslikel esindajatel S Atel ja A Atel tasuda kaitsjatasu summas 482,64 eurot 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kaitsjatasu tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700024561 ning selgitus: „K A, 1-20-4084, kaitsjatasu.“ Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Xxxx turvakaamera videosalvestis 06.12.2019 juhtumi kohta 1-l CD-l (tl 18) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. 3 Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS K A on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema tungis kordamööda L K 06.12.2019 kella 16.04 paiku xxxx asuva Xxxx rühmaruumis kallale kaasõpilasele M-L Sile. Esmalt ründas ML Si K A. Ta tõusis spordisaali minemise teemal tekkinud sõnavahetuse käigus diivanilt püsti, läks laua taga ooteks kuuma jooki joonud M-L Si juurde, haaras tal juustest, tõmbas toolilt maha ning lõi M-L Si korduvalt käe ja jalaga, tabades pea ja keha piirkonda. Rünnak lõppes kasvatajate sekkumisel. Sõnavahetus jätkus ning diivanilt tõusis L K, kes jooksis M-L Si juurde ja lõi teda kasvatajate takistamisele vaatamata mitu korda näo ja keha piirkonda. Kohe järgnes K A uus rünnak. Ta tormas rühma koridori liikunud M-L Si juurde ja lõi teda ühe korra käega näo piirkonda. Löömisega põhjustas K A M-L Sile füüsilist valu. Rünnakute järgselt oli M-L Si vasaku kulmu ja vasaku silma piirkonnas verevalum. Teisele isikule tahtlikult füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega pani K A toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör tunnistada alaealisena kuriteo toime pannud K A süüdi

§ 121

lg 1 järgi ning kohaldada talle

§ 87

lg 1 ettenähtud mõjutusvahendeid.

§ 87

lg 1 p 6, lg 4 ja lg 5 alusel kohaldada K Ale mõjutusvahendit käitumiskontrollile allutamine vastavalt

§ 75

sätestatule 6 (kuueks) kuuks alates 09.03.2020 Pärnu Maakohtu otsusega nr 2-19-165 määratud kinnises lasteasutuses viibimise tähtaja lõppemisest, s.o alates 31.08.2020.

§-s 75 lg 1 p 1-6 alusel on K A käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja 21 alusel kohustada K At käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ega omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid arsti ettekirjutuseta.

§ 87

lg 1 p 10 alusel kohaldada K Ale isiku poolt vabatahtlikult võetava kohustusena programmis „Ringist välja“ osalemine 6 (kuueks) kuuks. 4

§ 87

lg 1 p 2 alusel kohustada K At käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis, s.o käima vabalt valitud terapeudi või psühholoogi juures pereteraapias/psühholoogilisel nõustamisel spetsialisti poolt ettenähtud ulatuses, kuid mitte kauem kui 6 (kuus) kuud. Süüdistatav K A on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav K A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. K A tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 1 järgi ning kohaldada temale

§ 87lg 1 p 2, p 6 ja p 10 ettenähtud mõjutusvahendeid vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. KrMS § 188 sätestab, et kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, eestkostjale või kasvatusasutusele. KrMS § 179 lg 3 kohaselt

§ 87lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 482,64 eurot ja kohtumenetluses summas 32,40 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 1 ja 3 ja KrMS § 188 alusel jätta kohtus tekkivad menetluskulud riigi kanda ja mõista alaealisel süüdistataval tekkinud menetluskulud summas 482,64 eurot solidaarselt välja tema seaduslikelt esindajatelt S Atelt ja A Atelt. Xxxx turvakaamera videosalvestis 06.12.2019 juhtumi kohta 1-l CD-l (tl 18) jääb toimikusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik