21.06.2000, isikukood 50005213726, xxx kodanik, xxxharidus, emakeel xxx keel, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Viru maakond, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 25.10.2016 otsusega KarS §121 lg.1, §199 lg.2 p.7 järgi üldkasuliku tööga 120 tundi tegemise tähtajaga 1 aasta - Viru Maakohtu 26.01.2017 otsusega KarS §121 lg.2 p.3 järgi üldkasuliku tööga 210 tundi tegemise tähtajaga 1 aasta 6 kuud - Viru Maakohtu 02.03.2017 otsusega KarS §22 lg.1, 2 – §199 lg.2 p.4, 5 järgi vangistusega 8 kuud 19 päeva tingimisi katseajaga 3 aastat, millest 1 kuu kuulus koheselt ärakandmisele - Viru Maakohtu 15.06.2018 otsusega KarS §183 lg.2 p.2, §199 lg.2 p.5, 9 järgi üldkasuliku tööga 589 tundi tegemise tähtajaga 2 aastat - Viru Maakohtu 01.02.2019 otsusega KarS 1 - §121 lg.2 p.3 järgi vangistusega 2 aastat 2 kuud 21 päeva Viru Maakohtu 19.11.2019 otsusega KarS §25 lg.1, 2 – §199 lg.2 p.5, 7, 9, §202 lg.2 p.2, §214 lg.2 p.1, §329 järgi vangistusega 4 aastat 11 kuud 21 päeva Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Daniil KULIKOV
lg.1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 5 (viis) kuud vangistust Viru Maakohtu 19.11.1019 otsusega mõistetud karistus 4 (neli) aastat 11 (üksteist) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust ja mõista Daniil KULIKOVILE liitkaristuseks 5 (viis) aastat 4 (neli) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. Alates 09.06.2020 jääb Daniil KULIKOVIL kanda 4 (neli) aastat 10 (kümme) kuud vangistust. Asitõendid – CD-R plaat – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Välja mõista Daniil KULIKOVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu (vandeadvokaat Meelis MASSO) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 471 (nelisada seitsekümmend üks) eurot 60 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Daniil KULIKOVIL tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700023504 ning selgitus „Daniil KULIKOV 1-20-3402 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. 2 Süüdistus Daniil Kulikov on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema süütas 21.10.2019 kell 14.47 Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vangla R-hoone R4 osakonna kambris nr.R408 tahtlikult põlema vanglale kuuluva poroloonmadratsi, millega tekitas kambris nr.R408 tulekahju, mis seadis ohtu teiste R4 osakonnas viibivate isikute elu ja tervise. Selle tegevusega pani Daniil Kulikov toime
lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra asja süütamise, kui sellega on põhjustatud oht inimese elule või tervisele. Kokkulepe Abiprokurör Ave Arnim, süüdistatav Daniil Kulikov ja tema kaitsja vandeadvokaat Meelis Masso sõlmisid 21.05.2020 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Abiprokurör taotleb maakohtult Daniil Kulikovi süüdimõistmist KarS §404 lg.1 järgi ja nõuab temale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS §65 lg.2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 19.11.2019 Narva kohtumaja otsusega mõistetud karistuse 4 aastat 11 kuud 21 päeva vangistust võrra, ärakandmata osa (seisuga 21.05.2020), s.o. 4 aastat 5 kuud 19 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 4 aastat 10 kuud 19 päeva vangistust. Ärakandmisele kuuluva liitkaristuse algusajaks märkida kohtuotsuse kuulutamise päev. Asitõendid – CD-plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Ave Arnim jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Daniil Kulikov KarS §404 lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Daniil Kulikov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. 3 Daniil Kulikovile on esitatud
Maakohus leiab, et Daniil Kulikov tuleb
lg.1 järgi süüdi tunnistada.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud ja kannab käesoleval ajal reaalset vangistust. Seega ei oleks rahalise karistuse mõistmine käesolevas kriminaalasjas otstarbekas. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 5 kuud vangistust, millele tuleb liita eelmise kohtuotsusega mõistetud karistus – 4 aastat 11 kuud 21 päeva vangistust ja mille ärakandmata osa, 4 aastat 10 kuud vangistust, kandmist tuleb arvestada alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud liitkaristus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Asitõendid – CD-plaat – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. alusel võib kohus Vastavalt
lg.3 on kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu.
määrata, et lg.1 järgi Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Daniil Kulikovilt väljamõistmisele sundraha summas 876 €. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasud. Eeltoodu alusel kuulub Daniil Kulikovilt väljamõistmisele kaitsjatasu summas 471,60 €. 4 Süüdistatav Daniil Kulikov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 21.05.2020 abiprokurör Ave Arnimi, süüdistatav Daniil Kulikovi ja tema kaitsja vandeadvokaat Meelis Masso poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.