HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Kohtujurist Ingrid Puurvee Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2019.a. kell 15:00 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja

§ 110lg 1 p-d 1-4 sätestab tehingu tagasivõitmise üldised alused.

§ 110 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus kehtetuks tehingu, mis oli tehtud ühe aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist, kui teine pool teadis või pidi teadma, et tehinguga kahjustatakse võlausaldajate huve. § 110 lg 1 p 3 alusel enne § 110 lg 1 p-s 2 nimetatud tähtaja algust, kui tehing tehti kolme aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist ja võlgnik kahjustas tehinguga teadlikult võlausaldajate huve ning tehingu teine pool teadis või pidi teadma, et võlgnik kahjustas sellega võlausaldajate huve ning § 110 lg 1 p 4 kohaselt tunnistab kohus kehtetuks tehingu, mis oli tehtud viie aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist, kui võlgnik tehinguga teadlikult kahjustas võlausaldaja huve ja tehingu teine pool oli tema lähikondne, kes sellest teadis või pidi teadma.

§ 110

lg 3 alusel eeldatakse võlgniku lähikondse puhul, et ta teadis, et võlgnik kahjustas tehinguga teadlikult võlausaldajate huve. Juhul, kui Ideab Project Eesti AS-i suhtes kuulutatakse välja pankrot ning ajutisele haldurile antakse üle raamatupidamisega seotud dokumendid ja viiakse läbi täiendav raamatupidamise analüüs. V Nõude analüüs 5.

1. Pankrotiavaldus Pankrotiavalduse kohaselt sõlmis 02.10.2014 sõlmis Infonet DC OÜ (võlausaldaja) Ideab Project Eesti Aktsiaselts’iga (võlgnik) tarnelepingu, mis on sisuliselt müügileping VÕS § 208 tähenduses nr xxxx. Tarnelepingu kohaselt on võlgnik võtnud endale kohustuse tarnida hagejale kaubad vastavalt kokkulepitud spetsifikatsioonile, kuid oma kohustust ei ole nõuetekohaselt täitnud, sest kaup ei vastanud lepingutingimustele. Kuna keeldus Ideab Project Eesti Aktsiaselts läbirääkimistest võlausaldajaga ning ületasutud hinda tagastamisest, siis on võlausaldaja pöördunud kohtusse. 25.02.2019 tegi kohus ts asjas nr 2-18-15205 kohtulahendi (tagaseljaotsuse). Võlausaldaja esitas kohtuotsuse ts asjas nr 2-18-15205 Lisana nr
2. Võlausaldaja nõue põhineb Harju Maakohtu 25.02.2019 kohtuotsusel ts asjas nr 2-18-15205, millega mõisteti võlgnikult võlausaldaja kasuks välja enam tasutud müügihind 144 585 eurot. Kohus ka mõistis Ideab Project Eesti Aktsiaseltsilt Infonet DC OÜ kasuks välja menetluskulud summas 2 605 eurot. Nõude sissenõudmine täitemenetluse 026/2019/590 käigus ei ole õnnestunud. Võlausaldaja leiab, et võlgnik on maksejõuetu

§ 1lg 2 mõttes.

Võlgnik ei suud rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku suutmatus täita võlausaldaja nõudeid nähtub sellest, et täitemenetluse raames ei laekunud võlgnevuse katteks mitte ühtegi eurot. Täitur on võlausaldajale kinnitanud, et võlgniku kontod on arestitud ja muud registreeritud vara võlgnik ei oma. On seetõttu alust väita, et võlgnikul puuduvad vahendid võlausaldaja nõuete rahuldamiseks. 11

§ 10

lg 2 p 3 kohaselt võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks peab võlausaldaja muu hulgas tuginema vähemalt sellele, et võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole kolme kuu jooksul vara puudumise tõttu saadud nõuet rahuldada või kui täitemenetluses ilmneb, et võlgnikul ei jätku vara kõigi kohustuste täitmiseks. Võlausaldaja on tõendanud, et

§ 10

lg 2 p 3 ettenähtud eeldus on täidetud, kuna võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole kolme kuu jooksul vara puudumise tõttu saadud nõuet rahuldada. Seega tuleb lugeda, et pankrotiavaldus on põhjendatud, võlgniku maksejõuetuse on põhistatud ning nõue on tõendatud. VI Ajutise halduri hinnang aktsiaseltsi varalisele seisundile Järelpärimiste teel saadud andmete kohaselt on aktsiaseltsil vara AS-i S arvelduskontol summas 0,39 eurot. Vastavalt 2015.a. majandusaasta aruande bilansile oli aktsiaseltsi vara kokku 943 947 eurot, Rohkem majandusaasta aruandeid ettevõte ei ole esitanud. Järelepärimiste teel kogutud andmetel on kohustusi 1 924 249,90 euro ulatuses järgmiste võlausaldajate ees:

1. Infonert DC OÜ summas 147 190,00 eurot
2. AS S summas 3,00 eurot;
3. kohtutäitur M R summas 5 472,00 eurot;
4. Xxxx 024/2017/1239 nõue kohtutäitur A P menetluses 583,02 eurot;
5. Xxxx 024/2017/1279 nõue kohtutäitur A P menetluses 1 602 473,78 eurot;
6. Xxxx 024/2017/1308 nõue kohtutäitur A P menetluses 320 569,33 eurot;
7. Xxxx 024/2017/1309 nõue kohtutäitur A P menetluses 623,77 eurot; Kogutud andmetel on Ideab Project Eesti AS-l raha AS-i S arvelduskontol summas 0,39 eurot. Aktsiaseltsil on kohustusi vähemalt 1 924 249,90 euro ulatuses. VII Arvamus maksejõuetuse põhjuste kohta Ideab Project Eesti AS ei ole oma arvamust pankrotiavalduses toodud nõude osas ajutisele haldurile esitanud. Pankrotiavalduse esitamise aluseks on jõustunud kohtulahend (tagaseljaotsus), mida võlgnik ei ole asunud täitma. Täitemenetlus nõude sissenõudmiseks ei ole tulemusi andnud. Lisaks pankrotiavalduse aluseks olevale nõudele on aktsiaseltsi suhtes täitemenetlusi, kus nõuded ületavad 1,9 miljonit eurot. Võlgnikul puudub registreeritud vara. Võlgniku juhatuse liige ei ela Eestis ja temaga ei ole ajutisel halduril võimalik ühendust saada. Arvelduskontolt nähtub, et aktsiaseltsil puudub majandustegevus. Viimane majandusaasta aruanne on esitatud 2015.a. aasta kohta. Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes, kuid lõplik seisukoht kujundatakse pankrotimenetluse lõpus. Hinnang aktsiaseltsi majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimaluste kohta Ajutise halduri hinnangul ei ole aktsiaseltsi majandustegevuse jätkamine ja tervendamine võimalik, kuna see on lõppenud. VIII 12

§-dest 110-

1. Ajutise halduri hinnangul moodustavad pankrotimenetluse esialgsed kulud ligikaudu 3 340,00 eurot. Nimetatud kulud sisaldavad ajutise halduri tasu koos käibemaksuga summas 1 620,00 eurot; pankrotihalduri tasu (töö maht on samaväärne ajutise halduri töötundidega) 1 620,00 eurot, sh käibemaks; halduri tegevuskulusid seonduvalt seadusest tulenevate kohustuste täitmisest (dokumentide arhiveerimine, bürookulud jms) summas 100 eurot. Täiendavad kulud on seoses võimalike tagasivõitmise hagide esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivuga ja võimalike vastaspoole õigusabikuludega. Pankrotiavalduse esitanud võlausaldajad on tasunud kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 2 000 eurot.
2. Ajutise halduri tasu ja kulud

§ 23

lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

§ 23

lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot ja ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust.

§ 65

lõikes 11 kohaselt halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks ja halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Harju Maakohtu 09.09.2019.a. määrusega ajutise pankrotihalduri nimetamisest alates kulutas kohtu poolt nimetatud ajutine pankrotihaldur

§-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 15 tundi. Ideab Project Eesti AS majandusliku olukorra selgitamiseks ning tema varade ja võlgade kindlakstegemiseks viis ajutine haldur läbi järgmised toimingud: Kuupäev Teostatud töö Kulunud aeg ________________________________________________________________________ 20.09.19 Pankrotiavalduste materjalidega tutvumine ja seisu2,5 tundi koha ning tegevusplaani kujundamine 20.09.19 Päringute koostamine ja esitamine erinevatesse registritesse ja pankadesse aktsiaseltis vara ning kohustuste väljaselgitamiseks 1,5 tundi 13

§-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 15 tundi. Vastavalt

§ 23

lg-s 3 sätestatule on ajutine haldur tasu suuruse määratlemisel lähtunud tunnitasu määrast 90 eurot, sealhulgas sotsiaalmaks. Eeltoodu alusel palun välja mõista ajutise halduri tasu 1 620,00 eurot, sealhulgas käibemaks 270 eurot. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 27

lg 3 kohaselt ei või pankrotiavalduse menetlust peatada.

§ 31lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

§ 31

lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.

§ 23

lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul puudub võimalus käesoleval ajal oma majandustegevust senisel kujul 14

§ 150

lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud, s.h ajutise pankrotihalduri tasu pankrotivarast.

§ 35

lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Eeltoodust tulenevalt kuulub ajutise pankrotihalduri tasu rahuldamisele pankrotivara arvelt.

§ 86

lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

§ 86

lg 2 sätestab, et kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohustab kohus võlgniku seaduslikku esindajat andma haldurile teavet ja ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tallinna kohtumajja (Lubja 4, Tallinn), II korruse, saali nr 4016, 05.11.2019.a, kell 10:30. /allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik 15