Obsah (5)
§ 184§ 68§ 74§ 75§ 83KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2020.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-3564 (20267000032) Kohtunik Rubo Kikerpill Koht
§ 184
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON Rasmus Kuusik Isikukood või sünniaeg: 50002024224 Karistatus: kriminaalja väärteokorras kehtivad karistused puuduvad Tõkend: 11.02.2020 – 12.02.2020 isiku kahtlustatavana kinnipidamine Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Rasmus Kuusik
§ 184
lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata Rasmus Kuusikul 11.02.2020 – 12.02.2020 kinnipidamisel viibitud aeg, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
§ 74
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Rasmus Kuusik ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi 1
(4)piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
§ 75
lg 2 p 21 alusel määrata Rasmus Kuusikule katseajaks lisakohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Konfiskeerimine ja asitõendid. Konfiskeerida süüteo toimepanemise vahendina
§ 83lg 1 alusel Rasmus Kuusikult tema kinnipidamisel ära võetud telefon i
Phone X, mis asub Lääne Prefektuuri asitõendite hoidlas. Ekspertiisist järele jäänud (akt nr 19E-AN0853) narkootiline aine – konfiskeerida
§ 83lg 4 ja § 191 alusel Rasmus Kuusikult ning kohtuotsuse jõustumisel Kr
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Lääne Prefektuuri asitõendite ja relvahoidlas: - pakendid nr 1, 2, 3 – X läbiotsimisel ära võetud klaaspurk, kanepipurustaja ja minikaal – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. - pakend nr 4 - X läbiotsimisel ära võetud padrun – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Pakend nr 8 – DVD plaat 26.02.2020 vaatlusprotokolli juurde – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Menetluskulud. Välja mõista Rasmus Kuusikult KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel riigituludesse sundraha 1460 eurot, ekspertiisi tegemise kulu 336 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 140,40 eurot, kokku 1936,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Rasmus Kuusikul menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates juulist 2020.a kuni juunini 2021.a iga kuu
- kuupäevaks mitte vähem kui 160 eurot ning viimase osamakse suurus on 176,40 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
- Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Konfiskeerimise osas saata otsus Politsei- ja Piirivalveametile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2
(4)Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Rasmus Kuusik´ut süüdistatakse selles, et tema omas edasimüügi eesmärgil varasemalt soetatud kanepist 11.02.2020 kell 16.43 enda kinnipidamise hetkel Pärnus X ebaseaduslikult 20,25 grammi kanepiõisikuid tetrahüdrokannabinooli sisaldusega 21-22%. Samuti hoidis oma kodus X ebaseaduslikult edasimüügiks mõeldud 21,81 grammi kanepiõisikuid tetrahüdrokannabinooli sisaldusega 20%. Lisaks on Rasmus Kuusik 2017 aastal andnud ebaseaduslikult edasi oma tuttavale vähemalt 35 ühekordset annust keelatud ainet, mis on olnud piisavad narkootilise joobe tekitamiseks. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 7,5 grammist kanepist. Seega Rasmus Kuusiku poolt käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3´1 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele (joobe saanuks ära võetud kanepis keskmiselt 42,06/0,75=56 isikut, ning millele lisanduvad vähemalt 35 üksikut annust narkojoovet). Kanep kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Arvestades, et Rasmus Kuusikul puudus narkootilise aine käitlemiseks õigustav luba, kuid sellele vaatamata omas ja andis keelatud ainet edasi tarvitamiseks, olid talle süüdistuses kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine, mistõttu on tuvastatud Rasmus Kuusiku käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Rasmus Kuusik suures koguses ebaseadusliku narkootilise aine käitlemisega pani toime
§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör taotleb
§ 184
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale karistuseks kaks aasta vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata Rasmus Kuusiku 11.02.2020 – 12.02.2020 kinnipidamisel viibitud aeg, s.o kaks päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks üks aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
§ 74
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Rasmus Kuusik ei pane kahe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
§ 75lg 2 p 21 alusel määrata kohustuseks mitte omada või tarvitada narkootilisi või 3
(4)psühhotroopseid aineid. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. Konfiskeerimine ja asitõendid. Konfiskeerida süüteo toimepanemise vahendina
§ 83lg 1 alusel Rasmus Kuusikult tema kinnipidamisel ära võetud telefon i
Phone X, mis asub Lääne Prefektuuri asitõendite hoidlas. Ekspertiisist järele jäänud (akt nr 19E-AN0853) narkootiline aine – konfiskeerida
§ 83lg 4 ja § 191 alusel Rasmus Kuusikult ning kohtuotsuse jõustumisel Kr
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Lääne Prefektuuri asitõendite ja relvahoidlas: - pakendid nr 1, 2, 3 – X läbiotsimisel ära võetud klaaspurk, kanepipurustaja ja minikaal – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. - pakend nr 4 - X läbiotsimisel ära võetud padrun – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Pakend nr 8 – DVD plaat 26.02.2020 vaatlusprotokolli juurde – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tõenduslikult olulise asitõendina kriminaalasja toimiku juurde. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 1, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 1460 eurot, ekspertiisi tegemise kulu 336 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 140,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik 4
(4)