Obsah (4)

§ 121§ 68§ 73§ 78

1-20-4360 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2020 Tallinn Kriminaalasja number 1-20-4360 (20231600093) Kohtukoosseis Kohtun

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalja Lebed Süüdistatav JELENA KRANBERG - isikukood: 47111280239; elukoht ja aadress: xxx; kodakondsus: x kodanik; haridus: xxx; emakeel: xxx; töökoht: ei tööta; karistatus: varem kriminaalkorras karistamata; tõkend: puudub, kahtlustatavana kinni peetud 11.-12.01.2020. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Jelena Kranberg

§ 121lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva (11.-12.01.2020) ning kandmisele kuuluv karistus on 11 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Jelena Kranberg ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 26.06.

2. Mõista Jelena Kranbergilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel sundraha summas 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulu 876 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 kuu jooksul ositi. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
3. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Määratud kaitsjale makstud tasu summas 151,20 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.
4. Asitõend – CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
5. ptk.
6. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Jelena Kranberg, 11.01.2020 kella 18.00-19.00 paiku, olles xxx ühisköögis, lõi oma endisele elukaaslasele s.o kannatanu V. L. noaga vasaku külje piirkonda, millega tekitas kannatanule järgmise kehavigastuse s.o lahtine haav vasaku puusa piirkonnas. Seega pani Jelena Kranberg toime

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes. KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS §-st 245 sõlmisid prokurör, süüdistatav Jelena Kranberg ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 121

lg 2 p 2 järgi etteheidetava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. Mõistetud karistusest loetakse kantuks kaks päeva, mil ta oli kinni peetud ning ülejäänud osas jäetakse karistus

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga.

Süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul sundraha 876 eurot, kaitsjatasu 151,20 eurot jäetakse riigi kanda. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ning prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Jelena Kranberg talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 2