2-19-16774 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-19-16774 Otsuse kuupäev Rakvere,
- jaanuar kell 16.15 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi J P hagi E P vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised Hageja: J P (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja: Harland Paas (harland@juristaitab.ee); Kostja: E P (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx). Kohtuistungi toimumise aeg
- jaanuar 2020 kell 11.30 Istungil osalenud isikud Hageja J P Resolutsioon
- Hagi rahuldada.
- Lahutada J P (isikukood xxxx) ja E P (isikukood xxxx) vahel Lääne-Viru Maavalitsuses xxxx sõlmitud abielu /abielu kanne nr xxxx).
- Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
- Saata kohtuotsus pooltele teadmiseks.
- Saata kohtuotsus pärast jõustumist Rakvere Linnavalitsusele (Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele) abielulahutuse registreerimiseks. 1
(3)2-19-16774 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD
- oktoobril 2019 esitatud hagiavalduse kohaselt lõppesid hageja ja kostja abielulised suhted
- aasta kevadel ja pooled elavad lahus alates 26.09.
- Hagejal ja kostjal ühiseid lapsi ei ole.
- Hageja palub lahutada J P`i ja E P`i abielu, mis sõlmiti xxxx Lääne-Viru Maavalitsuses. KOSTJA VASTUVÄITED
- Hagimaterjalid on kostjale 16.12.2019 isiklikult kätte toimetatud. Kostja hagile vastuväiteid esitanud ei ole. KOHTUISTUNGID
- 16.01.2020 toimunud kohtuistungil jäi hageja hagi juurde. Leppimiseks aega hageja ei soovinud.
- Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kutse kohtuistungile on kostjale kättetoimetatud 16.12.2019, mitteilmumise põhjusest kostja kohust ei teavitanud. Kohtul ei õnnestunud kostjat ka telefoni teel ärakuulata, kuna kostja ei vastanud kõnedele. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud hagiavaldusega, kuulanud ära hageja seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning tsiviilasja on võimalik lahendada ilma kostja kohalolekuta sisuliselt.
- Menetlusosalise kohtuistungilt puudumise õiguslikud tagajärjed on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)
- peatükis. Kostja ärakuulamise tagamiseks kohus vastavalt TsMS § 346 lg 2 ja lg 3 määras asja arutamiseks kohtuistungi. Kostja ei ilmunud kohtuistungile, ei teatanud kohtule istungile ilmumata jäämiseks mõjuva põhjuse või seadusliku takistuse esinemisest ega palunud kohtuistungi edasi lükata. TsMS § 414 lg 1 kohaselt, kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Kuna TsMS § 422 lg 1 sätestatud mõjuvat põhjust istungile ilmumata jäämiseks või ilmumata jäämise põhjusest kohtule teatamata jätmiseks kostjal ei ole, siis menetluse venitamise vältimiseks kohus vastavalt TsMS § 414 lg 1 lahendab asja sisuliselt ilma kostja kohalolekuta sisuliselt.
- Hagiavaldusele lisatud Eesti perekonnaseisuasutuses registreeritud abielu tõendi koopia ning rahvastikuregistri elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni kohaselt on poolte abielu sõlmitud xxxx Lääne-Viru Maavalitsuses. Hageja nõudeks on abielu lahutamine.
- Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt lõpeb abielu, kui abikaasa sureb või kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. 2
(3)2-19-16774
- Tulenevalt perekonnaseaduse üldpõhimõttest abielu sõlmimisel ja lahutamisel lähtutakse abiellujate või abiellunud abikaasade tahteavaldustest (nt PKS § 7 lg 2). Kohus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 kuulas hageja isiklikult ära. Hagiavalduse ja kohtuistungil antud hageja seletuste kohaselt on abielulised suhted lõppenud alates
- aasta kevadest ja kooselu lõppes sama aasta sügisel. Kohtuistungil antud hageja seletuste kohaselt abielu säilitada ei ole võimalik. Pooled elavad lahus. Kohus on pakkunud hagejale aega leppimiseks, kuid hageja ei soovinud seda. Kohus leiab, et olukorras, kus pooled tegelikult elavad lahus ja abielulised suhted on lõppenud, ei ole PKS § 67 lg 3 ja TsMS § 357 lg 1 alusel tsiviilasja menetluse peatamine enam otstarbekas. Sellepärast kohus rahuldab avalduse ja lahutab poolte abielu.
- Kohus selgitab pooltele, et PKS § 66 p 2 alusel abielu lõppeb kohtuotsuse jõustumise päeval. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 3 lg 3 2 p 6, § 13 lg 2, § 56 1 lg 3 lähtuvalt saadab kohus jõustunud kohtuotsuse Rakvere Linnavalitsusele kui Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele abielulahutuse registreerimiseks. Menetluskulud
- TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Selle sätte alusel jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
- Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 436, § 438, § 440, § 442, § 452, § 453 lg 1, lg 2, § 631, § 632 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)