Obsah (7)

§ 432§ 428§ 430§ 431§ 661§ 173§ 168

2-20-2016 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 29. mai 2020 Tsiviilasja number 2-20-2016 Tsiviilasi R B ja R B hagiavaldus R B v

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1. Saata kohtumäärus hagejate seaduslikule esindajale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. veebruaril 2020 saabus Viru Maakohtusse R B ja R B hagiavaldus R B vastu elatise nõudes. Hagejad paluvad R B`ilt välja mõista elatis enda ülalpidamiseks 292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, alates 06.02.2020 kuni hagejate täisealiseks saamiseni.
5. märtsil 2020 esitas kostja kohtule taotluse täiendava tähtaja andmiseks kompromissi sõlmimiseks kuni 13.03.
6. Kostja saatis 03.03.2020 hagejate seaduslikule esindajale kompromissettepaneku, millele vastamiseks on hagejate seaduslikul esindajal tähtaeg 08.03.
7. Kostja eeldab, et pooled võivad jõuda kompromissini, kuid vajavad rohkem aega läbirääkimiste pidamiseks.
9. märtsil 2020 esitas kostja vastuväited hagiavaldusele ja 30.03.2020 selle täiendused. Kostja palus jätta hagiavalduse osaliselt rahuldamata. Kostja leiab, et hagi esitatud alusetult ja pahatahtlikult. Kostja ei ole kunagi keeldunud lastele elatise maksmisest ega rikkunud oma ülalpidamiskohustust laste ees.
11. märtsil 2020 esitatud arvamuses hagejate seaduslik esindaja on seisukohal, et hagejad ei pea seadusest tulenevalt leppima üksnes oletuslike minimaalsete eluvajaduste rahuldamisega ja neile tuleb tagada tavapärane elukvaliteet ka siis, kui vanemad koos ei ela. Antud juhul ei esine ühtki mõjuvat põhjust, mis õigustaks hagejate elatise vähendamist. Hageja seaduslik esindaja kostja kompromissettepanekuga ei nõustu.
13. mail 2020 esitas kostja kohtule täiendavad seisukohad. KOHTUISTUNG JA POOLTE KOMPROMISS
14. 21.05.2020 toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kompromissile, mille palusid kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt maksab kostja R B elatist hagejate R B ja R B ülalpidamiseks kokku summas 350 eurot kuus ehk 175 eurot lapse kohta kuus alates 01.06.2020 kuni 31.12.
15. Alates 01.01.2021 maksab kostja hagejate ülalpidamiseks elatist summas 450 eurot kuus ehk 225 eurot lapse kohta kuus. Elatise kannab kostja P M arveldusarvele jooksva kuu eest hiljemalt jooksva kuu 10-ndaks kuupäevaks. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 10.

§ 431

lg 1 kohaselt kohus on selgitanud menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti on kohus neile selgitanud, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

1. Hagejate seaduslik esindaja on hagiavalduses soovinud elatise kandmist P M Xxxx arveldusarvele nr xxxx. Kohus märgib, et alates 01.02.2014 kehtivad Eestis IBAN kujul kontonumbrid. Kohus peab võimalikuks ja põhjendatuks, ilma kompromissi sisu muutmata, arvutada hagejate seadusliku esindaja poolt esitatud BBAN kontonumbrile vastav IBAN kontonumber, milleks on xxxx.
2. Kuna pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale, siis tulenevalt

§ 661lg 4 jõustub kohtumäärus selle kättetoimetamisest 3 päeva möödumisel.

Menetluskulud 13.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 14. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3