§-dest 202, 206, 274 lg 5, 385 p 10 kohus määras: Rahuldada Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus. Lõpetada
S § 201 lg 1 järgi.
lg 2 p 2 alusel kohustada R S’t maksma 5 (viie) kuu jooksul 1168 (üks tuhat ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot riigituludesse. 2 Riigituludesse maksmisele kuuluv summa 1168 eurot tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920900000550 ning selgitus: „R S, 1-202295, summa riigituludesse.“ 2 CD-plaati kirjadega jätta
lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
lg 6 kohaselt, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi lõike 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud.
lg 5 alusel käesolev määrus avalikustatakse
§-s 4081 sätestatud korras, asendades süüdistatava R Se nime ja isikuandmed initsiaalide või tähemärgiga.
p 10 kohaselt määruskaebust ei saa esitada
§-des 201-2031 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetamise ja uuendamise määruse peale, välja arvatud kannatanu
§-s 2031 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetamise määruse peale. SÜÜDISTUS R S on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, OÜ S (registrikood xxxx) osanikuna ning töötades alates 01.03.2006 töölepingu alusel samas firmas xxxx ja
Tegemist on teise astme kuriteoga, pereliikmete vaidlusega, mis on väga komplitseeritud juhtum. R S on kriminaalkorras karistamata, tema süü ei ole suur, avalikku menetlushuvi ei ole ja kuriteoga tekitatud kahju on heastatud. Prokurör taotles, et süüdistatavale määratakse kohustuseks maksta kindel summa riigituludesse, milleks on kahekordne kuupalga alammäär (2x584 eurot), s.o 1168 eurot. Kohustuse täitmise tähtajaks palus prokurör määrata 5 kuud. Kannatanu OÜ S seaduslik esindaja A S ja lepinguline esindaja vandeadvokaat KalleKaspar Sepper nõustusid kohtuistungil prokuröri taotlusega. Süüdistatav R S nõustus kohtuistungil prokuröri taotlusega, et tema suhtes lõpetatakse kriminaalmenetlus
lg 1 alusel sellisel tingimusel, et ta tasub 1168 eurot riigituludesse 5 kuu jooksul. Süüdistatava R Se kaitsja vandeadvokaat Margus Lentsius nõustus prokuröri taotlusega. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.
lg 2 p 2 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks maksta kindel summa riigituludesse.
lg 3 kohaselt ei või
lõike 2 punktides 1-3 loetletud kohustuste täitmise tähtaeg ületada kuut kuud.
lg 5 sätestab, et prokuröri ja süüdistatava taotlusel võib kohus lõpetada kriminaalmenetluse
§-des 202-2031 sätestatud alustel. Vastavalt
Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. KarS § 4 lg 3 sätestab, et teise astme kuritegu on süütegu, mille eest on käesolevas seadustikus karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus. 4 KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu, milles süüdistatav R S on kohtu alla antud, näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, milles süüdistatava R Se süü ei ole suur, ta on heastanud kuriteoga tekitatud kahju ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. R Se näol on tegemist isikuga, keda ei ole kriminaal- ja väärteokorras karistatud.
lg 1 sätestatud süüdistatava nõusolek kriminaalasjas menetluse lõpetamiseks on olemas. Kriminaalmenetluse lõpetamisega
lg 1 alusel on nõustunud ka kannatanu seaduslik esindaja ja lepinguline esindaja ning süüdistatava kaitsja. Süüdistatav R S võttis endale kohustuse maksta 5 kuu jooksul kindel summa riigituludesse, milleks on kahekordne kuupalga alammäär (2x584 eurot), s.o 1168 eurot. Arvestamata ei saa jätta asjaolu, et süüdistatava nõusolekul talle
lg-s 2 sätestatud kohustuse määramisega muudetakse kriminaalmenetluse lõpetamise otsustus tingimuslikuks, sest see seotakse vastava kohustuse täitmisega ja kohustuse täitmata jätmisel prokuratuuri taotlusega kohtule kriminaalmenetluse uuendamiseks
Kohus leiab, arvestades eeltoodut, et prokuratuuri taotlus lõpetada
S § 201 lg 1 järgi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kõik eeldused kriminaalasjas kriminaalmenetluse lõpetamiseks
Vastavalt
p 10 on käesolev kohtumäärus lõplik ja määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.