lg 2 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus t uvast as X Xd süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes oli teadlik X Xi vanusest, palus korduvalt ajavahemikul 03.07.2019 kuni 14.07.2019 kiirsuhtlusprogrammi Snapchat vahendusel alaealiselt X Xilt, et viimane paneks endale sõrmed tuppe, teeks sellest video ning saadaks X Xle. Nimetatud ajavahemikul allus 15-aastane X X vähemalt kolmel korral X X palvele, pani endale sõrmed tuppe, tegi sellest videoklipid ning saatis läbi kiirsuhtlusprogrammi Snapchat X Xle, kes vaatas nimetatud videoid eneserahuldamise eesmärgil. Seega pani X X korduvalt toime noorema kui 18-aastase isiku osalusel toimuva pornograafilise sisuga etteaste teadliku jälgimise, s.o.
MS § 245 sätetest on prokurör Arika Almann, süüdistatav X X ja tema kaitsja Merike Allikmäe käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest X Xle karistuseks 7 kuud vangistust.
18.11 – 19.11.2019.a. (2 päeva) ja mõista lõplikuks vangistuse pikkuseks 6 kuud ja 28 päeva.
sätteid kohaldades jätta vangistus tingimisi süüdlase suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 2-aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud
Käitumiskontrolli ajal peab süüdlane järgima
lõikest 1 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, on X X käitumiskontrolli ajal kohustatud:
lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi;
lg 2 p 21 alusel mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (välja arvatud arsti poolt välja kirjutatud retseptiravimid);
lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalprogrammis;
lg 2 p 5 alusel tegelema katseaja vältel oma sõltuvusprobleemi ravimisega, sobiv varinat sõltuvusprobleemiga tegelemiseks leitakse koostöös kriminaalhooldajaga Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub X X temale
lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub X Xlt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 876 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb X Xlt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. kokku summas 129,60 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 tuleb X Xl tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. X Xlt tuleb välja mõista ekspertiisi kulu 451 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 1456,60 eurot tuleb X Xl tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 121,38 eurot. Asitõendid DVD-plaat X Xi videoülekuulamisega, CD-plaat messingeri vestluste ekraanitõmmistega, CD-plaat infotehnoloogiaekspertiisi tulemustega ja CD-plaat X X elukoha läbiotsimise käigus tehtud fotodega asuvad kriminaalasja materjalide juures ning jäetakse
MS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,,9, § 179 lg 1 p 2; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;
lg 1, § 74, 75 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada X X
lg 2 järgi ja mõista karistuseks 7 kuud vangistust.
18.11 – 19.11.2019.a. (2 päeva) karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 6 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus X X tingimisi kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui X X ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
§-s 75 lg 1 p 1 – 6 ettenähtud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada X Xd käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi;
lg 2 p 21 alusel kohustada X Xd käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (välja arvatud arsti poolt välja kirjutatud retseptiravimid);
lg 2 p 8 alusel kohustada X Xd käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis;
lg 2 p 5 alusel kohustada X Xd käitumiskontrolli ajal tegelema oma sõltuvusprobleemi ravimisega, sobiv varinat sõltuvusprobleemiga tegelemiseks leitakse koostöös kriminaalhooldajaga. X X määrata Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
p 1 alusel arvestada X Xle määratud 2 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 05.06.2020.a. Menetluskulud Välja mõista X Xlt 876 eurot sundraha, kaitsjatasu 129,60 eurot ja ekspertiisikulu 451 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 1456,60 eurot tasuda 12 kuu jõustumisest igakuiste maksetena vähemalt 121,38 eurot kuus. jooksul alates kohtuotsuse Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse X Xle e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks 3 kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid DVD-plaat X Xi videoülekuulamisega, CD-plaat messingeri vestluste ekraanitõmmistega, CD-plaat infotehnoloogiaekspertiisi tulemustega ja CD-plaat X X elukoha läbiotsimise käigus tehtud fotodega asuvad kriminaalasja materjalide juures jättae
MS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.