Obsah (9)

§ 120§ 184§ 121§ 1573§ 64§ 65§ 68§ 73§ 78

1-20-2590 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 04

§ 120

lg 1; § 121 lg 2 p 2; § 1573 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Natalia Lebed Eston Kikka isikukood: 36703275717; elukoht: xxxx; xxxx; xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: H OÜ; kehtivaid kriminaalkaristusi 1: karistatud Harju Maakohtu 19.02.2020 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-10296

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi tingimusliku vangistusega 3 aastat 8 kuud katseajaga 4 aastat Kaitsja Toomas Bekker RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Eston Kikka

§ 120lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud.

2. Süüdi tunnistada Eston Kikka

§ 121lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 10 kuud.

3. Süüdi tunnistada Eston Kikka

§ 1573lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta.

4.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning määrata liitkaristuseks 1 aasta vangistust. 5.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 19.02.2020.a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-10296 mõistetud karistusega, s.o 3 aastat ja 8 kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks Harju Maakohtu 19.02.2020.a otsusega 1 1-20-2590 mõistetud karistusega, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 3 aastat ja 8 kuud vangistust. 6.

§ 68

alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud 1 päev (09.09.2019) ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 7 kuud ja 29 päeva vangistust. 7.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et Eston Kikka ei pane temale määratud 4 aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 8.

§ 78p 1 alusel arvestada Eston Kikkale määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. 9. VÕS § 1055 ja Kr

MS § 3101 alusel kohaldada kannatanu M M ik xxxx eraelu või muude isikuõiguste kaitseks süüdistatav Eston Kikkale lähenemiskeeld tähtajaga 3 aastat, keelates Eston Kikkal läheneda M Mle avalikes kohtades lähemale kui 100 meetrit, keelata läheneda M M elukohale aadressil xxxx lähemale kui 100 meetrit, keelata läheneda M M töökohale C AS xxxx lähemale kui 100 meetrit ning keelata M Mga ühendust võtta telefoni, sotsiaalmeedia või muude sidepidamisvahendite ja suhtluskanalite kaudu.

1. Asitõend: CD-plaat kõnesalvestistega Häirekeskusele ja M M poolt edastatud häälsõnumite ja videoklippidega, mis asub kriminaalasja materjalide juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
2. Välja mõista Eston Kikkalt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 792,24 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3
4. lause alusel tuleb Eston Kikkal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 66,02 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Eston Kikka, kriminaalasi 1-20-2590, menetluskulud“ ja viitenumber
5. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-20-2590 SÜÜDISTUS Eston Kikkat süüdistatakse selles, et tema 25.01.2019 kella 18.00 ajal, viibides xxxx asuvas eramus, lõi oma elukaaslast M Mt jalaga vastu pahkluud ning sülitas M Mle kolm korda näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused, so pindmise sääre vigastuse ja põrutuse. Seega Eston Kikka, oma tahtliku tegevusega, pani toime teise inimese, nimelt temaga lähisuhtes oleva isiku, tervise kahjustamise, samuti muu füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 22.08.2019 kella 18.17 ajal, viibides xxxx asuva eramu ees tänaval, ähvardas oma endist elukaaslast M Mt tervisekahjustuse tekitamisega, lähenes kannatanule teda sõimates, sülitades mitu korda kannatanule näkku ja tehes seejärel küünarnukiga mitu ähvardavat liigitust kannatanu suunas. Kuivõrd Eston Kikka oli eelnevalt tekitanud M Mle füüsilist valu ja tervisekahjustused, tundis kannatanu ohtu oma elule ja tervisele ning oli alust karta ähvarduse täideviimist. Seega Eston Kikka, oma tahtliku tegevusega, pani toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduste täideviimist, s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, ajavahemikul 12.-27.08.2019 järjepidevalt ahistas ja häiris oluliselt oma endise elukaaslase M M igapäevast elu, nimelt saatis Eston Kikka rakenduse xxxx kaudu M Mle sõnumeid ajavahemikul 12.-27.08.2019 järgnevalt: 12.08.2019 saatis 4 sõnumit, 16.08.2019 saatis 33 sõnumit, 17.08.2019 saatis 25 sõnumit, 18.08.2019 saatis 13 sõnumit, 19.08.2019 saatis 25 sõnumit, 20.08.2019 saatis 84 sõnumit, 21.08.2019 saatis 10 sõnumit, 22.08.2019 saatis 7 sõnumit, 25.08.2019 saatis 27 sõnumit ja 27.08.2019 saatis 3 sõnumit. Samuti tema 22.08.2019 kella 18.17 ajal filmis M Mt xxxx asuva eramu ees tänaval ning levitas kannatanust tehtud pilte ning videot muuhulgas ka sotsiaalmeedias (xxxx), samuti pildistas ta vähemalt ajavahemikus 02.08.2019-10.09.2019 korduvalt kannatanut läbi akna, viibides M M elukohas xxxx. Seega Eston Kikka, oma tahtliku tegevusega, pani toime teise isikuga korduvalt või järjepidevalt kontakti otsimise, tema jälgimise või muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise, kui selle eesmärk või tagajärg on teise isiku hirmutamine, alandamine või muul viisil oluliselt häirimine, s.o

§ 1573lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Eston Kikka, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Eston Kikkale mõistetavaks karistuseks

§ 120

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 121

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Eston Kikkale karistuseks 10 kuud vangistust

§ 1573

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Eston Kikkale karistuseks 1 aasta vangistust 3 1-20-2590

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning määrata liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 1 aasta vangistust

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 19.02.2020.a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-10296 mõistetud karistusega – 3 aastat 8 kuud vangistust – lugedes kergem karistus, s.t käesoleva kriminaalasjas mõistetud karistus - 1 aasta vangistust - kaetuks Harju Maakohtu 19.02.2020.a otsusega mõistetud karistusega, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 3 aastat 8 kuud vangistust. Liitkaristusest arvata maha viimase kohtuotsusega ärakandmisele kuuluvast karistusest kantuks loetud eelvangistuses viibitud 1 päev (09.09.2019) ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 7 kuud 29 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (3 aastat 7 kuud ja 29 päev ) täitmisele pööramata tingimusel, et Eston Kikka ei pane temale määratud 4 aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel arvestada Eston Kikkale määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. VÕS § 1055 ja Kr

MS § 310-1 alusel kohaldada kannatanu M M ik xxxx eraelu või muude isikuõiguste kaitseks süüdistatav Eston Kikkale lähenemiskeeld tähtajaga 3 aastat, keelates Eston Kikkal läheneda M Mle avalikes kohtades lähemale, kui 100 meetrit, keelata läheneda M M elukohale aadressil xxxx lähemale kui 100 meetrit, keelata läheneda M M töökohale C AS xxxx lähemale, kui 100 meetrit ning keelata M Mga ühendust võtta telefoni, sotsiaalmeedia või muude sidepidamisvahendite ja suhtluskanalite kaudu. Menetluskuludeks on KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 792,24 eurot. Sundraha Eston Kikkalt välja ei mõisteta, kuivõrd süüdistuses kirjeldatud teod on toime pandud enne 19.02.2020 kohtuotsust, millega Eston Kikka mõisteti süüdi

§ 184lg 2 p 1,2 järgi. Tulenevalt kokkuleppest ja Kr

MS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Eston Kikkal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Eston Kikka

§ 120lg 1; § 121 lg 2 p 2; § 1573 lg 1 järgi 4 1-20-2590 süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud, vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid - CD-plaat kõnesalvestistega Häirekeskusele ja M M poolt edastatud häälsõnumite ja videoklippidega (asub kriminaalasja materjalide juures), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 5