2-20-114053 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 01. juuni 2020 Tsiviilasja number 2-20-114053 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagiavald

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1. Jätta poolte menetluskulud nendi endi kanda.
2. Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
3. OK Incure OÜ esitas 09.04.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2 796.82 euro saamiseks. Kohus tegi 17.04.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 21.04.2020 aadressil xxxx. Võlgnik K K esitas 04.05.2020 nõudele vastuväite. Kohtule esitatud vastuväite kohaselt soovib võlgnik tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel.
4. Pärnu Maakohus lõpetas

§ 486

lg 1 p 1 alusel 27.05.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. POOLTE KOMPROMISS

2. mail 2020 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel 27.05.2020 sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt sõlmitakse kokkulepe eesmärgiga ajatada ja tagada K K võlgnevuse tasumine OK Incure OÜ ees. K K kohustub tasuma poolte kompromissi punktis 2 (kohtumääruse resolutsiooni punktis 4.1) toodud võlgnevuse summas 2 926 (kaks tuhat üheksasada kakskümmend kuus) eurot 52 senti OK Incure OÜ a/a xxxx Xxxx, viitenumber 66827400085478607 alljärgnevalt: 10.08.2020 kuni 10.07.2021 iga kuu 10-ks kuupäevaks summas 30 eurot kuus; 10.08.2021 kuni 10.07.2022 iga kuu 10-ks kuupäevaks summas 75 eurot kuus; 10.08.2022 kuni 10.06.2023 iga kuu 10-ks kuupäevaks summas 139 eurot kuus ja viimane osamakse 10.07.2023 summas 137.52 eurot. Käesoleva kokkuleppes nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 10 tööpäeva on OK Incure OÜ`l õigus pöörata kogu kompromissist tulenev nõue K K vastu koheselt täitmisele. 2

§ 487

lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus eraldi hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine 6.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 7.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud 8.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3