Obsah (6)

§ 239§ 414§ 175§ 2565§ 179§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4182 (20259000400) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi se

§ 239-250, 2561-2565, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Raigo Nael süüdi tunnistada Kar

S § 4231 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.06.-15.06.2020, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning Raigo Naelal jääb kanda 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 11.07.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-6662 mõistetud ärakandmata karistuse 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 1 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust võrra ning mõista Raigo Naelale liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Raigo Naelale mõistetud vangistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel.

§ 414

lg 2 alusel lugeda Raigo Naela vangistuse kandmise alguseks tema vanglasse saabumise aeg. Kahtlustatavana kinni peetud Raigo Nael tuleb istungisaalis viivitamatult vabastada.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Raigo Naelalt menetluskuluna kaitsjatasu summas 148,20 eurot (ükssada nelikümmend kaheksa eurot 20 senti) riigituludesse vandeadvokaadi Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest.

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Raigo Naelalt menetluskuluna sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse. Menetluskulud kokku summas 586,20 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99920700025133 ning selgitusega: „Raigo Nael, 1-20-4182, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus toimetada kätte Raigo Naelale ning saata teadmiseks kaitsjale ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et Raigo Nael, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning olles eelnevalt karistatud Harju Maakohtu 03.11.2016 otsusega KarS § 4231 järgi ning Harju Maakohtu 11.04.2017 otsusega KarS § 4231 järgi, juhtis 13.06.2020 kella 17:08 paiku Lääne-Virumaal Vinni Vallas Pajusti alevikus Rakvere - Luige mnt 9 km mootorsõidukit xxxx reg nr xxxx, millega rikkus liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Raigo Nael pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isikuna, mis on KarS § 4231 järgi kvalifitseeritav kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Raigo Naelale KarS § 4231 järgi mõistetavaks karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.06.-15.06.2020 karistusaja hulka ja kandmisele 2 kuulub vangistus 3 kuud 27 päeva. Juhindudes KarS § 65 lg-st 2 liita karistusele Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 11.07.2017 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 1 aasta 10 kuud 23 päeva vangistust, mõistes Raigo Naelale liitkaristuseks vangistuse 2 aastat 2 kuud 20 päeva. Raigo Naelal asuda karistust kandma kohtuotsuse jõustumisel Süüdistatav Raigo Nael on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Raigo Nael on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Raigo Nael tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 2565

lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus

§ 179

lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt Raigo Naela menetluskuludeks sundraha summas 438 eurot ja

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi Margus Viira poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 148,20 eurot. Süüdistatava Raigo Naela poolt kuuluvad hüvitamisele kriminaalmenetluse kulud kokku summas 586,20 eurot. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp 3