Obsah (5)

§ 298§ 68§ 73§ 78§ 54

1-20-4660 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. juuli 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4660 (20240300008) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi

§ 298

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Denis Churkin ik 38607270208; elukoht XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX; varasemalt kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 30.06.202002.07.2020, s.o 3 päeva Kaitsja Galina Tšelnokova (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 02.07.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Denis Churkin süüdi

§ 298lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 30.06.2020 kuni 02.07.2020, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja lugeda ärakandmata karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Jätta

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Denis Churkin ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 02.07.2020.

§ 54

lg 1 kohaldada lisakaristusena Denis Churkini suhtes Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga 3 (kolmeks) aastaks. Sissesõidukeelu tähtaega arvutatakse süüdlase väljasaatmisest. 1 1-20-4660 Vabastada Denis Churkin kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel. Asitõendiks olev elektrooniline andmekandja, s.o DVD+R plaat – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Denis Churkinilt Eesti Vabariigi kasuks välja 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot sundraha vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 ja § 179 lg 1 p-le 2 ning 308 (kolmsada kaheksa) eurot ja 40 senti kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulude katteks. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub Denis Churkin hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 746 (seitsesada nelikümmend kuus) eurot ja 40 senti alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700028172 ning selgitus „Denis Churkin, 1-20-4660, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Denis Churkin´it süüdistatakse selles, et ta 30.06.2020 kella 10.53 paiku Narvas aadressil Peterburi mnt 1 asuva Narva-1 piiripunkti jalakäijate terminalis riiki siseneval suunal, olles Venemaa Föderatsiooni kodanik, kellel ei olnud esitada eritaotlust, mis on vastavalt Vabariigi Valitsuse 16.05.2020.a korralduse nr 169 „Riigipiiri ületamise ajutine piiramine COVID-19 haigust põhjustava koroonaviiruse SARS-CoV-2 uue puhangu ennetamiseks” järgi kohustuslik Eesti Vabariiki sisenemiseks, pakkus PPA Ida prefektuuri piirivalvebüroo Narva piiripunkti II astme piirkontrolli grupi dokumendieksperdile A V altkäemaksu summas 40-50 eurot selle eest, et dokumendiekspert lubaks tal siseneda Eesti Vabariiki ilma eritaotluseta. Sel moel pani Denis Churkin toime altkäemaksu lubamise, s.o

§ 298lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 02.07.2020 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus D. Churkini süüdimõistmist

§ 298

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 30.06.2020 kuni 02.07.2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka, lugedes ärakandmata karistuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui D. Churkin ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 54lg 1 kohaldada D.

Churkini suhtes lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga 3 aastaks. Vabastada D. Churkin kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel. Asitõendiks olev elektrooniline andmekandja, s.o DVD+R plaat tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde. Kokkuleppe kohaselt tuleb mõista D. Churkinilt Eesti Vabariigi kasuks välja 438 eurot sundraha ja 308,40 eurot kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulude 2 1-20-4660 katteks. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub D. Churkin hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 746,40 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

1. Kohtuistungil avaldas D. Churkin, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista D. Churkin süüdi

§ 298lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Heili Sepp Kohtunik 3