Obsah (8)

§ 69§ 424§ 329§ 63§ 65§ 68§ 75§ 56

1-20-1530 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2020.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1530 (20230200023) Kohtukoosseis kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistun

§ 69lg 6, Kr

MS § 427, § 432 lg 3 kohus määras:

1. Pöörata täitmisele Mario Kronkile Harju Maakohtu 05.03.
2. a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistust.
3. Karistuse kandmise algust arvata käesoleva määruse jõustumisest alates.
4. Mario Kronkil ilmuda karistust kandma kutse peale.
5. KrMS §- de 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel mõista Mario Kronkilt riigituludesse menetluskuluna määratud kaitsjale määratud tasu 97,20 eurot, mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
6. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Lk 1 / 4 1-20-1530 Määrus anda allkirja vastu süüdimõistetule ja saata kriminaalhooldajale. Edasikaebamise kord Määruskaebuse võib esitada 15 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest. Asjaolud ja menetluse käik
7. Harju Maakohtu 05.03.2020.a kohtuotsusega tunnistati süüdi Mario Kronk

§ 424

lg 2 ja

§ 329

järgi ja mõista talle karistuseks

§ 63

lg 1 alusel 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 02.12.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 kohaselt loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 kuu ja 23 päeva.

Seega kandmisele kuulub 1 aasta 4 kuud 7 päeva vangistust. Lähtuvalt

§ 69

lg 1 asendati vangistus 1 aasta 4 kuud ja 7 päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega vastab vangistus 1 aasta 4 kuud ja 7 päeva üldkasulikule tööle 487 tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumises ja üldkasuliku töö tegemise ajal kohustub Mario Kronk järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 pde 21 ja 8 alusel määrati Mario Krongile lisakohustustena käitumiskontrolli ajal keeld tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja osaleda kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 06.03.2020.a.

1. 06.05.2020.a saabus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne, mille kohaselt Mario Kronk on rikkunud korduvalt kohtu määratud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada narkootilisi aineid ning rikkumistega kaasnesid uued kuriteod. Samuti on Mario Kronk jätnud täitmata üldkasuliku töö sooritamise kohustuse ja registreerimiskohustuse.
2. Mario Kronki kahtlustatakse

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema on 07.04.2020 kella 02.40 ajal Tallinnas, Liivalaia tn 49 maja juures juhtinud mootorsõidukit Ford Mondeo reg. nr 307 ARA olles narkojoobes, (EKEI uuringuakti 521T järgi esineb joove amfetamiin, metamfetamiin). Samuti juhtis ta 18.04.2020 uuesti mootorsõidukit narkojoobes, 27.04.2020 väljastatud ekspertiisiakti kohaselt tuvastatud isikul amfetamiini ja metamfetamiini joove.

1. Kriminaalhooldusmetnik tegi kohtule ettepaneku Mario Kronkile mõistetud täitmisele pöörata. karistus Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil
2. Kohtuistungil Mario Kronk tunnistas, et on narkootilisi aineid kasutanud, ei ole üldkasulikku tööd sooritama asunud ja eiras registreerimiskohustust, kuid ei nõustunud karistuse täitmisele pööramisega.
3. Mario Krongi kaitsja palus karistust täitmisele mitte pöörata, uue kuriteo toimepanemises süüdimõistmisel otsustatakse ka Mario Kronki käesoleva karistuse täitmisele pööramine.
4. Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil erakorralise ettekande juurde ning leidis, et Mario Kronkile mõistetud karistus, tuleb pöörata täitmisele. Lk 2 / 4 1-20-1530 Kohtu seisukoht
5. Kohus leidis, et kriminaalhooldaja taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. 9. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Mario Kronk tarvitas kahe kuu jooksul peale Harju Maakohtu 05.03.2020.a otsuse jõustumist narkootilisi aineid ning tal esines narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase aine tarvitamisest tingitud joove kahel korral. Temale on esitatud kahtlustus

§ 424lg 2 järgi uute kuritegude toime panemises.

1. Mario Kronk ei sooritanud aprillis 2020 ühelgi päeval ajakava kohaselt üldkasulikku tööd ja ei teavitanud ka juhendajat või kriminaalhooldusametnikku selle põhjustest. 30.04.2020 ei täitnud Mario Kronk ettemääratud ajal registreerimiskohustust, jättes ametnikuga ühendust võtmata telefoni teel.
2. Eeltoodust teeb kohus järelduse, et Mario Kronkile Harju Maakohtu 05.03.2020.a otsusega mõistetud karistus mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ja selle asendamine üldkasuliku tööga ei ole oma eesmärki täitnud. Süüdimõistetu ei ole karistusest mingeid järeldusi teinud ning on suhtunud kohtuotsusega temale pandud kohustusesse äärmise ükskõiksusega, mis on toonud kaasa kahtlustused uutes samalaadsetes kuritegudes. Andmata vähimatki hinnangut Mario Kronkile uute alustatud kriminaalmenetluste raames esitatud kahtlustustele viitab eeltoodu kohtu hinnangul siiski asjaolule, et narkootiliste või psühhotroopsete ainete tarvitamise keelu rikkumine ja mootorsõiduki juhtimine Mario Kronki poolt on omavahel seotud ning on toonud kaasa täiendava ohtu Mario Kronkile endale ja teistele liiklejatele. Eeltoodu näitab Mario Kronki äärmist ükskõiksust ühiskonnas kehtivatesse reeglitesse. 12.

§ 56

lg 2 kohaselt on reaalse vangistuse kui kõige raskema karistuse kohaldamine võimalik alles siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergemate vahenditega. Seega on mõistetud vangistuse täitmisele pööramine põhjendatud alles siis, kui puuduvad muud vahendid ja võimalused karistuse eesmärkide saavutamiseks.

1. Mario Kronk rikkus lisakohustust mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid korduvalt ja tahtlikult. Samuti pole ta asunud sooritama üldkasulikku tööd ja pole isegi telefoni teel täitnud määratud registreerimiskohustust. Mario Kronki käitumisest järeldab kohus, et ta hoiab tahtlikult kriminaalhooldusest ja sellega kaasnevate kohustuse täitmisest kõrvale. Sellega on Mario Kronk näidanud soovimatust alluda kriminaalhooldusele ja üldkasulikku tööd sooritada ning enda käitumist ja hoiakuid muuta. Kohus leiab, et Mario Kronkile Harju Maakohtu 05.03.2020.a kohtuotsusega mõistetud karistuse eesmärgi saavutamine on võimalik ainuüksi selle täitmisele pööramisega. Lk 3 / 4 1-20-1530
2. Kohus rahuldab kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotluse ning pöörab Mario Kronkile mõistetud karistuse, üks aasta, neli kuud ja seitse päeva vangistust, täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik Lk 4 / 4