lg 2 p 2,3 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Firsova Prokurör Süüdistatav NATALIA ALEŠKO, ik 48803072265, elukoht xxx, kodakondsuseta, xxx, emakeel – xxx keel, töökoht X, kriminaalkorras karistatud 2 korda, viimati: - Viru Maakohtu 29.01.2018 otsusega
lg 1 ja
Karistus on ära kantud. Tõkend – puudub, oli vahistatud 16-17.12.2019. 16.06.2020 Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: NATALIA ALEŠKO süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.12.2019 – 17.12.2019, s.o 2 (kaks) päeva, ja lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1,3 alusel mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Natalia Aleško 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 p 16 ja lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, 7) mitte tarvitama alkoholi; Katseaja algus 16.06.2020. Määrata Natalia Aleško katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Asitõend: • Halli värvi plastiku käepidemega nuga, mis oli avastatud köögi kapil (25.02.2020 asitõendi vaatlusprotokolli juurde), antud hoiule Ida prefektuuri asitõendi hoiulevõtmise akti nr 20ATH 01448 alusel (tl 112) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. • DNA-proovid (3 tk), mis on hoiul Ida prefektuuris, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. • CD-R plaat (07.02.2020 asitõendi vaatlusprotokolli juurde, häirekeskusele laekunud kõnesalvestisega) (tl 71-73); DVD plaat nimetusega „kriminaalasi nr 19244001242 audio- ja video salvestised 15.12.2019 (vormikaamerad: P24562 ja P20658)“ (10.02.2020 asitõendi vaatlusprotokolli juurde) (tl 86 – 106) - asuvad kriminaalasja juures ja jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Välja mõista Natalia Aleškolt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 876 eurot sundraha, 129,60 eurot kaitsjatasud. Menetluskulud summas 1005,60 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR PANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700024804 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. 2 Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Natalia Aleško süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema olles varem karistatud 29.01.2018 Viru Maakohtu poolt
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, uuesti 11.08.2019 kella 06.37 paiku Kohtla-Järvel Järve linnaosas asuva baari X lähedal lõi M. K. vastu pead, mille tagajärjel M. K. kukkus maha ja kaotas mõneks sekundiks teadvuse. Sel ajal jätkas N. Aleško kannatanu löömist jalgadega, tabades vastu pead ja nägu. Oma tegevusega N. Aleško tekitas M. K.le füüsilist valu ja 1 cm lahtise peahaava, näole hulgaliselt kriimustusi ja parema silma alla hematoomi. Lisaks sellele, Natalia Aleško´t süüdistatakse selles, et tema 15.12.2019 kella 23.18 paiku korteris xxx tekkinud olmetüli käigus lõi ühe korra oma elukaaslast A. P.´t lauanoaga selja piirkonda, millega tekitas talle kehavigastuse - rindkere parema poole tagaseina lahtise torkehaava (u 2 cm). Pärast esmaabi osutamist suunati kannatanu koduravile. Oma tegevusega Natalia Aleško tekitas kannatanu A. P.´le füüsilist valu ja kehavigastuse - torkehaava selja piirkonda. Seega pani Natalia Aleško toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o
Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Natalia Aleškot
lg 2 p 2,3 järgi 1 aasta vangistusega.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.12.2019 – 17.12.2019, s.o 2 (kaks) päeva, ja lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada
ning jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Natalia Aleško ei pane katseajal 18-kuud toime uut kuritegu ja täidab katseajal
Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Natalia Aleško tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta Natalia Aleško kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.