Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust
Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest. Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (
Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (
Seoses menetluskulude rahalise kindlaksmääramisega selgitab kohus järgmist. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (
). Alusdokumentide analüüsiks, esinduseks hagimenetluses ja hagimaterjalide koostamiseks ei pea kohus põhjendatuks esindaja ajakulu üle 4 tunni (umbes pool tööpäeva), arvestades et tegemist on trafaretse masshagi võlanõudega, mille koostamine on hageja esindaja igapäevane majandus- ja kutsetegevus. Ajakulu käesoleva asja andmete ja asjaolude sisestamiseks, sh vajalike arvutuste tegemiseks ei ole põhjendatud üle poole tööpäeva, arvestades et käesoleva asja spetsiifilised asjaolud on hagis umbes kokku ühel lehel. Ülejäänud osas on hagis toodud üksnes trafaretsed viited normidele ega pole viidatud kohtupraktikale. Arvestades, et tegemist oli tavapärase raha saamisele suunatud võlanõudega, kus on jäetud tasumata maksegraafiku kohaselt järjestikku täielikult osamaksed, ei olnud tegemist keeruliste õiguslike küsimustega, mis vajaks ajamahukat õiguslikku analüüsi enne hagi koostamist. Hagile oli lisatud neli dokumentaalset tõendit, mis olid eelduslikult nõude loovutamisega esialgse võlausaldaja poolt edastatud, mistõttu polnud ka nende kogumine ja kokkupanek eelduslikult ajamahukas. Ülejäänud hagilisad olid viiviseraport, mis on elektrooniliselt võetav viivisekalkulaatori lehelt, menetluskulude nimekiri ja riigilõivu tasumise andmed. Menetluskulude nimekirja koostamise eest kohtupraktika kohaselt hüvitist ei määrata. Viivisekalkulaatorist andmete kogumine ja riigilõivu tasumine ja maksekorralduse hankimine pole samuti ajamahukad. Isegi kui hageja esindajal kulus nimetatud toimingut tegemiseks 9 tundi, ei ole nimetatud ajakulu eest hüvitise väljamõistmine kostjalt põhjendatud ega vajalik. Nelja tunni eest kuulub hüvitamisele 480 eurot (4 tundi × 120 eurot tunnis). Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.