1-20-3798 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus, kriminaalkolleegium Määruse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2020 Tallinn, kirjalik menetlus Alustamata kriminaalasja number 1-20-3798 (20210000019)
) ettenähtud korras. 10.
§ 6
lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Seega on riigi õigusabi saamise esmaseks ja kohustuslikuks eelduseks
-s märgitud maksejõuetus. Selle kindlaksmääramisel tuleb arvestada õigusabi taotleva isiku majanduslikku olukorda tervikuna, kusjuures
§-dest 12-14 tulenevalt lasub maksejõuetuse tõendamise kohustus isikul enesel. 11. XX esitas Tallinna Ringkonnakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks Riigiprokuratuuri määruse vaidlustamiseks kriminaalasjas nr 20210000019.
§ 13
lg 1 kohaselt on nõutav esitada taotlusele lisaks ka allkirjastatud ja nõuetekohane teatis isiku majandusliku seisundi kohta. Kohus selgitab, et isik, kes soovib riigi õigusabi saada, peab tõendama oma maksejõuetust ning esitama ka vastavad tõendid, võimaldamaks menetlejal hinnata, kas isik on õigustatud riigi õigusabi saama. Käesoleva taotluse juurde ei ole XX oma majandusliku 3
(4)1-20-3798 seisundi kohta teatist esitanud. Ringkonnakohus ei pea aga vajalikuks asja käiguta jätmist ja puuduste kõrvaldamiseks täiendava tähtaja andmist, kuivõrd Tallinna Ringkonnakohus on 02.06.2020 asjas nr 1-20-3403 lahendanud XX riigi õigusabi taotlust, millele oli kaebuse esitaja poolt lisatud 19.05.2020 seisuga tema majandusliku seisundi allkirjastatud teatis. Ringkonnakohus leiab käesolevat taotlust lahendades, et saab lähtuda eelnevalt, vähem kui üks kuu tagasi, esitatud majandusliku seisundi teatise andmetest. Nende andmete kohaselt puudub XX-l vara ning ka püsiv sissetulek. Taotleja on märkinud, et tema igakuisteks püsikulutusteks on kokku 80 eurot. Majandusliku seisundi teatises esitatud andmeid arvestades, leiab ringkonnakohus, et sellised isiku majanduslikku seisu kirjeldavad andmed annavad alust lugeda õigusabi taotlejat maksejõuetuks
§ 6lg 1 tähenduses.
12. Ringkonnakohus selgitab aga, et isegi juhul, kui õigusabi taotleja on maksejõuetu, ei garanteeri see õigusabi taotlejale õigusabi andmist, kuna KrMS § 41 lg-st 3 tulenevalt peab kohus hindama, kas maksejõuetule kannatanule riigi kulul esindaja määramata jätmisel võiksid kaitseta jääda tema olulised huvid. Seega eeldab riigi õigusabi andmise küsimuse otsustamine ka menetleja süüvimist kaebuse sisusse (RKKK 3-1-1-134-04, 3-1-1-66-05, 3-1-1-151-05).
§ 7
lg 1 p-ga 5, mille kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselt vähene. Ringkonnakohus, tutvunud XX riigi õigusabi taotlusega, Riigiprokuratuuri määrusega ning kriminaalmenetluse alustamata jätmise asjaoludega nõustub Riigiprokuratuuriga, et kriminaalmenetluse alustamata jätmine oli käesoleval juhul põhjendatud ning seega on XX võimalus oma eesmärgi saavutamiseks ilmselt vähene.
- Kriminaalmenetluse alustamata jätmise teatises, millega on ringkonnaprokuratuur ja Riigiprokuratuur nõustunud, on põhjalikult selgitatud, miks ei ole alust politseinikele ette heita XX poolt esitatud mitmetes episoodides (21.08.2013, 26.11.2015, 02.10.2015, 03.03.2017 ja 08.08.2017) temalt ebaseaduslikku vabaduse võtmist seoses kainenema paigutamisega. Samuti on antud hinnang ja selgitused seoses patrullpolitseiniku AT väidetavate valeütluste andmisega Pärnu Maakohtus asjas nr X-XX-XXXX. Eelnimetatud asjas tehtud kohtuotsus on apelleeritud Tallinna Ringkonnakohtus ning apellatsioonis ei seatud kahtluse alla AT poolt antud ütluste usaldusväärsust. Kohtuotsus on jõustunud ning käesoleval ajal selle õiguspärasust vaidlustada ei ole ilma teistmismenetluseta võimalik. Ka XX poolt 05.01.2016 tema suhtes politsei poolt liigset jõudu ja käeraudu kasutatud etteheite kohta on menetleja ammendavad selgitused kriminaalmenetluse alustamata jätmise kohta esitanud. Ringkonnakohtule esitatud taotluses pole välja toodud asjaolusid, mis annaks ringkonnakohtule aluse asuda prokuratuurist erinevale seisukohale. Eeltoodust tulenevalt ei näe ringkonnakohus võimalust, et Riigiprokuratuuri määruse peale esitataval kaebusel saaks olla edulootust. Kuivõrd ringkonnakohtu hinnangul on XX võimalus õiguste kaitseks kriminaalmenetluses ilmselt vähene, siis puudub ka alus riigi õigusabi andmiseks.
- Eeltoodust tulenevalt ja juhindudest
§ 6lg-st 1 ja § 7 lg 1 p-st 5 jätab ringkonnakohus XX riigi õigusabi taotluse rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ 4
(4)