MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2020. a, Tallinn Haldusasja number 3-20-419 Haldusasi Kiini tänava MTÜ kaebus Tallinna Linnaplaneerimise

§ 152lg 1 p 3). Kohus selgitas kaebajale loobumise tagajärgi ning kaebaja on kinnitanud, et need on talle aru1

§ 155lg 1).

Kaebaja loobumine oli küll tingimuslik – st üksnes juhuks, kui teised ei taotle menetluskulusid; kuid kuivõrd vastustaja ega kolmas isik ei ole menetluskulude hüvitamist taotlenud, on loobumise avalduses toodud tingimus saabunud. Seega saab kohus loobumise vastu võtta ning lõpetada asja menetluse. 4. Kuna kaebuselt tasutud riigilõiv 15 eurot ei ületa 31,94 eurot, ei tagasta kohus seda (

§ 104lg 6 p 2).

Kaebusest loobumisel kannab nii vastustaja kui kolmanda isiku menetluskulud kaebaja (

§ 108lg 7 ja 8).

Menetluskulud võib jätta täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine oleks poole, kelle kahjuks otsus tehti, suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik (

§ 108lg 11).

Vastustaja 13.04.2020 kohtunõudele ei vastanud, mistõttu loeb kohus, et vastustaja on menetluse lõpetamisega nõus ja menetlusekulude hüvitamist ei taotle. Seega jäävad vastustaja võimalikud menetluskulud tema enda anda. Kolmas isik pole 13.04.2020 kohtunõudele vastanud ja seda pole talle kätte toimetatud. Kohtute infosüsteemi andmetel pole talle kätte toimetatud ka 16.03.2020 kaebuse menetlusse võtmise määrust. Välistatud pole, et kolmas isik on menetlusse võtmise määruse tegelikult kätte saanud ja tal on kaebusele vastuse koostamisega seoses tekkinud menetluskulusid. Isegi kui kolmandal isikul on tekkinud menetluskulusid, oleks kohtu hinnangul praegusel juhul tema menetluskulude kaebajalt väljamõistmine ebaõiglane. Kaebuse esitamise tingis kaebuse kohaselt just kolmanda isiku kui arendaja kohustuse mittetäitmine, kaebaja loobus kaebusest kohustuse täitmise tõttu ja kaebusest loobumise avaldus esitati enne kaebusele vastamise tähtaja saabumist. Kuna kolmanda isiku menetluskulude väljamõistmine kaebajalt oleks ebaõiglane, pole vajalik teha täiendavaid toiminguid kolmanda isiku võimalike menetluskulude väljaselgitamiseks ja kolmanda isiku võimalikud menetluskulud jäävad tema enda kanda. 5. Kohus kordab, et halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Seega ei saa kaebaja käesolevas asjas esitatud nõudega pärast käesoleva määruse jõustumist enam uuesti kohtusse pöörduda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Sullin 2