Obsah (7)

§ 75§ 424§ 68§ 74§ 349§ 64§ 66

Kriminaalasi nr 1-20-63 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg 16. juuni 2020. a Kriminaalasja number 1-20-63 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Tartu Vangla kriminaal

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Ain Sultsi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

1. Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotlus kohustada Ain Sultsi käitumiskontrolli ajal otsima endale töökoht. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 13.01.
2. a otsusega mõisteti Ain Sults süüdi

§ 424

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka Ain Sultsi eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva. Ain Sultsi ärakandmata karistuse suuruseks loeti 5 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrati, et Ain Sultsile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Ain Sults ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustati Aint Sultsi osalema kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis. Lisaks tunnistati Aint Sults süüdi

§ 349

järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks rahaline karistus 70 päevamäära, s.o 700 eurot riigituludesse.

§ 64

lg 2 kohaselt viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt.

§ 66lg 1,3 alusel määrati, et rahaline karistus tasutakse ositi 12.

kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, kus igakuine makse on vähemalt 58,33 eurot (viimane osamakse on summas 58,37 eurot). Kohtuotsus jõustus 29.01.

1. a. 04.06.
2. a esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande Ain Sultsi kohta, ettepanekuga kohustada Ain Sultsi mitte tarvitama alkoholi ja otsima endale töökoha või omandama haridust. Ettekande kohaselt on Ain Sults rikkunud registreerimiskohustust 12.05.
3. a, ja 25.05.
4. a. Ain Sultsi selgituste kohaselt 12.05.
5. a ei saanud ta registreerimiskohustust täita töö tõttu ja 25.05.
6. a tekkinud kõhuprobleemide tõttu. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt algas Ain Sultsi kriminaalhooldus 29.01.
7. a. Esmane registreerimine pidi toimuma 05.02.
8. a, kuid Ain Sults ei ilmunud kokkulepitud ajal kriminaalhooldusosakonda. Ain Sults selgitas olukorda sellega, et ta ei saanud kutset kätte ning seetõttu ametnik ei pidanud seda rikkumiseks. Seetõttu esmane registreerimine toimus 06.02.
9. a, mil ametnik tuvastas Ain Sultsi isikukoodi alusel. Hooldusalune ei ole siiani esitanud kehtivat isikutunnistust, sest väidetavalt ei ole tal majanduslikult võimalik ID-kaarti taotleda. Esmase registreerimise käigus tutvustas ametnik Ain Sultsile kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid ja lisakohustusi. Ain Sultsi sõnul sai ta kõigest aru ning ta allkirjastas õiguste ja kohustuste dokumendi. Järgmine registreerimine pidi toimuma 10.02.
10. a, kuid sel päeval helistas Ain Sults ametnikule ja teavitas, et ta on haige ning ta ei saa vastuvõtule tulla. Ametnik selgitas, et järgmisel kohtumisel peab hooldusalune esitama arstitõendi. Kuna järgmisel registreerimisel (13.02.
11. a) isik arstitõendit ei esitanud, tegi ametnik Ain Sultsile esimese kirjaliku hoiatuse registreerimiskohustuse rikkumise eest. Perioodil 13.03.
12. a – 18.05.
13. a toimusid registreerimised telefoni teel, sest riigis kehtestati eriolukord ning otsekontakte kriminaalhooldusosakonnas ei toimunud. 26.03.
14. a ei helistanud hooldusalune ametnikule, kuid selgus, et isik oli helistanud kokkulepitud ajal osakonna üldnumbrile ning seetõttu ametnik seda rikkumiseks ei pidanud. 12.05.
15. a ei helistanud hooldusalune kokkulepitud ajal ametnikule. Ain Sults väitis, et kaotas töötamise tõttu ajataju ning seetõttu unustas ta ametnikule helistada. Kuna Ain Sults ei ole esitanud töölepingut, mis tõendaks tema töötamist, on tegemist rikkumisega. Kokku lepiti, et järgmine registreerimine toimub 25.05.
16. a kriminaalhooldusosakonnas. Ain Sults helistas 25.05.
17. a enne kella 12.00 ja teatas, et ta ei saa kell 14.00 registreerimisele tulla, kuna tal on kõhuprobleemid. Ametnik selgitas, et sel juhul tuleb tal minna perearsti juurde ja võtta sellekohane tõend. Umbes 2 tundi hiljem helistas hooldusalune uuesti ametnikule ning avaldas armastust. Ain Sultsi kõne oli ebaselge ning seetõttu otsustas ametnik teha kodukülastuse aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, et kontrollida, kas hooldusaluse jutt haigusest vastab tõele. Kriminaalhooldaja helistas Ain Sultsile kell 14:17 ja ütles, et soovib teha kodukülastust. Hooldusaluse väitis, et on kodust eemal ja jõuab koju poole tunni jooksul. Ametnik võttis temaga uuesti ühendust kell 14:50 ning peale pikemat vestlust tuli isik oma maja ette. Ain Sultsil olid tasakaaluhäired ja tema kõne oli kohati segane. Ametnik küsis, kas ta on nõus alkomeetrisse puhuma ning isik rõõmsas meeleolus ennustas, et tal on 2,5 promilline joove. Alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,284 mg/l kohta. Peale 2 kodukülastust suundus Ain Sults sõpradega bussipeatusesse. Ametniku hinnangul ei olnud hooldusalusel tervisega probleeme. 29.05.
18. a toimus registreerimine, mille käigus hooldusalune kirjutas kirjaliku selgituse registreerimiskohustuste rikkumiste kohta. Ametnik selgitas talle, et kuna tegemist on kolmanda registreerimiskohustuse rikkumisega, siis tuleb ametnikul esitada kohtule erakorraline ettekanne. Ain Sults kirjutas nõusoleku, mille alusel on ta nõus lisakohustusega mitte tarvitada alkoholi. 13.02.
19. a tegi ametnik Ain Sultsile AUDIT-testi, mille tulemus oli 17 punkti ning see viitab alkoholi kuritarvitamisele. Ain Sults tunnistab, et tarvitab tihti ja suurtes kogustes lahjat alkoholi. 26.02.2020 tutvustatud Ain Sultsile hoolduskava. Ain Sultsi kohustus on läbida sotsiaalprogramm ning ta on lisatud programmi „Eluviisitreening“ järjekorda. Kogu kriminaalhoolduse jooksul on Ain Sults väitnud, et otsib aktiivselt tööd. 12.05.
20. a väitis isik, et tegi tööd ning seetõttu ta ei võtnud ametnikuga kokkulepitud ajal ühendust. Töölepingut ei ole Ain Sults ametnikule esitanud. Samuti ei ole ta end Töötukassas arvele võtnud, sest tal pole kehtivat isikutunnistust. Ametnik arvab, et töö otsimist segab alkoholi tarvitamine, sest isikul tuvastati alkoholijoove esmaspäevasel päeval. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on Ain Sultsi kriminaalhooldus olnud probleeme. Ta on kolmel korral rikkunud registreerimiskohustust. Viimasel korral väitis hooldusalune, et ta ei saa registreerimisele tulla kõhuprobleemide tõttu, kuid tegelikult oli ta alkoholijoobes. Ametnik on seisukohal, et alkoholi tarvitamisega püsib ka risk uue süüteo toimepanemiseks. Samuti puudub isikul kehtiv isikutunnistus, selle puudumist põhjendab isik majanduslike raskuste tõttu. Ametniku hinnangul on alkoholi tarvitamine põhjuseks, miks Ain Sults ei ole suutnud omale töökohta otsida. Eelnevale infole tuginedes teeb ametnik ettepaneku määrata Ain Sultsile

§ 75

lg 2 p 2, 4 alusel järgmised lisakohustused: mitte tarvitada alkoholi ja otsida endale töökoht kohtu määratud ajaks. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ning esitatud taotlused täiendavate kohustuste määramiseks on osaliselt põhjendatud, s.o alkoholi tarvitamise keelu kohustuse määramises, ning tuleb rahuldada.

§ 74

lg 4 sätestab, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt on Ain Sults korduvalt rikkunud registreerimiskohustust, s.o 12.05.

1. a ja 25.05.
2. a. Ain Sultsi selgitustest järelduvalt puudusid registreerimiskohustuse rikkumiseks mõjuvad põhjused. Kohus leiab, et vaatamata korduvatele registreerimiskohustuste rikkumistele on käesoleval ajal põhjendatud jätkata kriminaalhooldust ning anda Ain Sultsile võimalus tõestada, et ta on võimeline kohtu poolt määratud nõudeid täitma korrektselt ja nõuetekohaselt. Kohus arvestades Ain Sultsi kuriteo toimepanemise asjaolusid, rikkumiste korduvust, tema põhjendusi aga ka materjalidest nähtuvalt, on seisukohal, et edukaks kriminaalhoolduse läbimiseks on oluline, et Ain Sults lõpetaks alkoholi tarvitamise. Ain Sults ise on samuti 3 andnud nõusoleku lisakohustuse määramiseks. Seega peab kohus põhjendatuks määrata Ain Sultsile lisakohustuseks

§ 75lg 2 p-s 2 sätestatud alkoholi tarvitamise keelu.

Kohus ei pea käesoleval ajal põhjendatuks määrata Ain Sultsile lisakohustuseks

§ 75lg 2 p-s 4 alusel tööle asumist.

Olukorras, kus Ain Sultsi isikut tõendava dokumendi taotlemine ja töö otsimine või Töötukassas arvele võtmine on tõepoolest olnud takistatud alkoholi tarvitamise tõttu, on isiku käitumist võimalik ka selles osas mõjutada läbi alkoholi tarvitamise keelu seadmise. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4