2-20-5425/3

Tsiviilasi nr 2-20-5425 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-5425 Tsiviilasi A.P. avaldus T.I.O.Ü. pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming ajutise halduri nimetamata jätmine Menetlusosalised ja nende võlausaldaja A.P. (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX); esindajad võlgnik T.I.O.Ü. (rk XXX; asukoht XXX), juhatuse liige M.P. Eelistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Jätta A.P. avalduse alusel T.I.O.Ü. ajutine haldur nimetamata ja lõpetada A.P. pankrotiavalduse menetlus.
3. Jätta avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud A.P. kanda. Edasikaebamise kord Ajutise halduri nimetamata jätmise määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud
4. A.P. esitas
5. aprillil 2020 avalduse T.I.O.Ü. pankroti välja kuulutamiseks.
6. Avalduse kohaselt tuleneb avaldaja nõue XX.XX.XXXX töövaidluskomisjoni otsusest, millega mõisteti T.I.O.Ü. avaldaja kasuks välja töötasu 750 eurot, välislähetuse päevaraha 872,43 eurot, puhkusehüvitis 721,99 eurot, viivis töötasu, lähetuse päevaraha ja puhkusehüvitise välja maksmisega viivitatud aja eest võlgnevuse tekkimisest kuni
7. märtsini 2019 kokku summas 65 eurot ja alates
8. aprillist 2019 kokku summalt 2344,42 eurot VÕS § 113 lg 1 nimetatud määras kuni võlgnevuse kohase täitmiseni. Avaldaja on pöördunud ka kohtutäituri poole, kuid võlgnik ei ole jõustunud otsusest tulenevat kohustust osaliseltki täitnud. Võlgnik on alaliselt maksejõuetu.
9. Võlgnik määratud tähtpäevaks pankrotiavaldusele vastuväiteid ei esitanud.
10. Kohus kohustas
11. aprilli 2020 määrusega PankrS § 11 lg 1 alusel pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 1200 eurot
12. aprilliks
13. Võlausaldaja määratud tähtpäevaks rahasummat tasunud ei ole. Kohtu põhjendused
14. Pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 3 p 5 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. Sama paragrahvi lg 41 kohaselt kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ning kohus on nõudnud töötajalt PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja ajutise halduri nimetamata jätmise aluseks on muu hulgas § 15 lg 3 p 5, teeb kohus, kui töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks.
15. Kohus leiab, et võlausaldaja on tulenevalt PankrS § 10 lg 1 põhistanud võlgniku maksejõuetust ja tõendanud nõude olemasolu. Võlausaldaja nõue tuleneb XX.XX.XXXX töövaidluskomisjoni otsusest, millega mõisteti T.I.O.Ü. avaldaja kasuks välja töötasu 750 eurot, välislähetuse päevaraha 872,43 eurot, puhkusehüvitis 721,99 eurot, viivis töötasu, lähetuse päevaraha ja puhkusehüvitise välja maksmisega viivitatud aja eest võlgnevuse tekkimisest kuni
16. märtsini 2019 kokku summas 65 eurot ja alates
17. aprillist 2019 kokku summalt 2344,42 eurot VÕS § 113 lg 1 nimetatud määras kuni võlgnevuse kohase täitmiseni. Nähtuvalt töövaidluskomisjoni otsusest on väljamõistetud summa näol tegemist töötasuga, välislähetuse päevarahaga ja puhkusehüvitisega summas 2344,42 eurot. Töövaidluskomisjoni otsuse alusel on alustatud täitemenetlust nr 084/2019/3785 kohtutäitur Oksana Kutšmei juures. Kohtutäituril ei ole õnnestunud täitemenetluse käigus alates
18. augustist 2019 nõude katteks midagi sisse nõuda ehkki arvelduskontod on arestitud alates
19. novembrist
20. Osaühingul puudub vara, mida saaks nõude katteks arestida või realiseerida.
21. Äriühingu äriregistri esmakande aeg on
22. mai 2014 ärinimega T.K.T.O.Ü. (alates
23. jaanuarist 2019 ärinimi T.I.O.Ü. ), asutatud sissemakset tegemata. Osakapital on olnud 2500 eurot ja ainuosanik on
24. maist 2014 kuni
25. maini 2019 T.K. ning alates
26. maist 2019 M.P. Juhatuse liikmeteks on olnud
27. maist 2014 kuni
28. jaanuarini 2019 T.K;
29. jaanuarist 2019 kuni
30. maini 2019 T.B. ja
31. maist 2019 kuni käesoleva ajani M.P. Nõukogu ei ole moodustatud. Äriühingu peamiseks tegevusalaks äriregistri andmetel on ajutise tööjõu rent (XXX 2008). Viimane esitatud majandusaasta aruanne on
32. a majandusaasta aruanne. Kohus ei ole tuvastanud T.I.O.Ü. vara olemasolu (raha, nõuded ja ettemaksed, materiaalne põhivara, muu vallasvara).
33. Töötaja A.P. on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja T.I.O.Ü. vastu pankrotiavalduse ning on kohtu hinnangul pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud. Kohus on tuvastanud T.I.O.Ü. vara puudumise pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et kuna on nõudnud pankrotiavalduse esitanud võlausaldajalt
34. aprilli 2020 määrusega PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja võlausaldaja on jätnud rahasumma tasumata, tuleb PankrS § 15 lg 3 p 5 alusel jätta T.I.O.Ü. ajutine haldur nimetamata ja A.P. pankrotiavalduse menetlus lõpetada.
35. PankrS § 15 lg-st 6 tulenevalt, kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud A.P. kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2