← Eesti

1-20-3605/5

Obsah (4)§ 121§ 68§ 73§ 78

1-20-3605 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. juunil 2020. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-3605 (kohtueelses menetluses 19231

kokkuleppemenetluses Prokurör Helen Kiviloo Süüdistatav X X, isikukood: x, Eesti Vabariigi kodakondsus, emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus; ei tööta ega õpi; elukoht: x; kriminaalkaristused puuduvad, kehtivaid väärteokaristusi 7; tõkend: puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 26.07.2019) Kaitsja vandeadvokaat Margus Viira (määratud korras; süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313 ning VÕS § 1043, 1045 lg 1 p 2 ja TsMS § 440 lg 1 kohus otsustas: § 121 lg 1 järgi 1. Tunnistada X X

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata X X’i karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 26.07.2019. a, s.o 1 (üks) päev ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus X X’i suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 09.06.

  1. a.
  2. Rahuldada kannatanu X X’a tsiviilhagi täielikult ning mõista X X’ilt X X’a kasuks välja 150 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda X X’a arveldusarvele nr x AS-is SEB Pank. 1-20-3605
  3. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista X X’ilt välja riigituludesse menetluskuludena:  määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 162 eurot ja  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot; s.t kokku 1038 eurot.
  4. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb X X’il tasuda menetluskulud kokku summas 1038 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
  5. Asitõend – CD plaat audiosalvestisega, mis on pakitud ümbrikusse ja lisatud kriminaalasja materjalide juurde – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
  7. peatüki
  8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU X X’i süüdistatakse selles, et tema 26.07.2019 kella 00:30 paiku viibides x asuval x, lõi X Xale rusikaga otsmiku piirkonda, kulmude vahele ja vasaku kõrva piirkonda. Oma sellise tahtliku tegevusega põhjustas X X X Xale füüsilist valu ja tervisekahjustused: peahaava ja kõrva lahtise haava, mida õmmeldi Ida-Tallinna Keskhaiglas. Seega X X pani oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Kiviloo, süüdistatav X X ja tema kaitsja vandeadvokaat Margus Viira sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 2 (kaks) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 26.07.2019, s.o 1 päev karistusaja hulka, mõistes süüdistatavale lõplikuks ja ära kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva, mis jätta

§ 73lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2

(3)1-20-3605 Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 1038 eurot, millest 162 eurot on tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale õigusabi osutamise eest ning 876 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 1038 eurot hüvitamisele ositi, s.t kohtuotsuse jõustumisest alates tuleb X X’il tasuda need 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. X X kuulub

§ 121

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõend: CD plaat audiosalvestusega, mis on pakitud ümbrikusse ning lisatud kriminaalasja materjalide juurde, jätta materjalide juurde. Martin Tuulik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.