Obsah (8)

§ 153§ 158§ 146§ 162§ 86§ 168§ 65§ 66

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 20. mai 2020. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-14904 Tsiviilasi J. M. pankrotime

§ 153

lg l p 2 märgitud II rahuldamisjärgus tunnustatud nõuetest raha saamata alljärgnevalt: Jrk Saamata jäänud nõue eurodes Võlausaldaja nimi nr

1. AS SEB Pank 94 244,39
2. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 638 277,57
3. OÜ X 140 680
4. OÜ X 77 309,26
5. X OÜ 525 793,99
6. OÜ X 25 119,86
7. Õ.V. 273 141,83
8. X OÜ 90 000
9. X OÜ 128 640
10. Tallinna kohtutäitur Hille Kudu 180
11. X OÜ 32 111
12. X OÜ 98 875
13. Vabastada pankrotihaldur Veli Kraavi tema kohustustest J. M. pankrotimenetluses pärast Jaanus M. pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Taotlus ja selle põhjendused Harju Maakohtu 20.12.
14. a määrusega kuulutati välja J. M. pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Veli Kraavi. 04.05.
15. a esitas pankrotihaldur kohtule avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega ning

§ 158

lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. J. M. pankrotihaldur on koostanud ning esitanud kohtule tegevusaruande koos avaldusega pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

§ 158

lg 4 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. J. M. pankrotimenetluses tunnustati võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolekutel 25.07.2017. a ja 02.10.2018. a 12 võlausaldaja nõuded kogusummas 2 124 372,90 eurot, kõik nõuded tunnustati

153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõuetena. Võlgnik võlausaldajate nõuete tunnustamisele vastuväiteid ei esitanud. Tunnustatud nõuete osas ei ole võlausaldajatele väljamakseid tehtud. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Igasugune pankrotivara puudus menetluse algusest peale. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta: Võlgnikule või tema ülalpeetavatele pole hüvitist makstud, samuti puudub hoiustamisele kuuluv raha. Pankrotimenetluse kuluks on ajutise halduri tasu summas 474,72 eurot, mis hüvitati riigi vahenditest. Lisaks on varasemalt jaotusettepanekus välja toodud, et pankrotimenetluse käigus on kulutatud võlgnikule kuulunud äriühingute raamatupidamise kontrollimisele 2 042,18 eurot, mis on kaetud võlausaldaja poolt deposiiti kantud raha ning osaliselt halduri isikliku vara arvelt. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Jaotise alusel ei ole ühelegi võlausaldajale raha makstud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pandiga tagatud nõuded antud menetluses puuduvad. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Müümata vara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Haldur on viinud läbi kõik vajalikud menetlustoimingud ning kontrollinud andmeid võlgniku tegevuse kohta. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbi vaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Läbi vaatamata hagid puuduvad ning uusi hagisid haldur hetkel esitada ei kavatse. 2 Kohtukulud ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud antud menetluses puuduvad.

§ 162

lg 3 järgi peab pankrotihaldur oma aruandes märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks erinevad laenukohustused ja püsiva sissetuleku puudumine.

§ 158

lg 5 järgi ei lõpeta kohus pankrotimenetlust raugemise tõttu enne

§ 86

sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Võlgnik andis vande kooskõlas

§ 86lg-ga 26.01.2016.

a.

§ 158

lg 4 I lause sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus ei lõpeta menetlust

§ 158

lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa (

§ 158lg 6).

06.05.

1. a teatas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest tasuda J. M. pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 1 000 eurot, maksmise tähtajaga 15.05.
2. a. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega.

§ 168

sätestab, et ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

§ 65kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Lisaks tasule on halduril, tulenevalt

§ 66

lg-st 1, õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihaldur kohtule taotlust pankrotihalduri tasu määramiseks esitanud ei ole, samuti ei ole haldur taotlenud pankrotimenetluse kulude kinnitamist ega hüvitamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 3