Obsah (8)

§ 50874§ 50872§ 50870§ 4896§ 436§ 477§ 50871§ 489

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 08.06.2020.a, Tallinn, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-20-3780 Kohtunik Karin Olentšenko Kriminaalasja sisu S

) 48911 lg 1 p 1 ja § 50872 alusel tunnustada AguJaak Saago suhtes tehtud Soome Vabariigi Tuusula esimese astme kohtu 13.08.2018.a otsust ja tunnistada lahendi täitmine Agu-Jaak Saagole mõistetud rahalise karistuse suhtes Eesti Vabariigis lubatavaks. 2.

§ 50874

alusel pööratakse Agu-Jaak Saagole mõistetud ja tasumata rahaline karistus summas 240 € (kakssada nelikümmend eurot) Eesti riigituludesse.

1. Agu-Jaak Saagol tuleb rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank – EE932200221023778606 või SEB Pank – EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning maksekorralduse selgitusse: „1-20-3780, AguJaak Saago, rahaline karistus“. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 4.Määrus väljastada Agu-Jaak Saagole, Justiitsministeeriumile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Eesti Vabariigi Justiitsministeerium edastas 02.06.2020 Harju Maakohtule Soome Vabariigi Tuusula esimese astme kohtu 13.08.2018 otsuse (viitenumber: 2018/132487) tunnustamiseks ja täitmiseks Agu-Jaak Saago suhtes, keda karistati rahalise karistusega summas 240 eurot. Nimetatud otsus on jõustunud 13.09.2018.a. Esmalt märgib kohus, et kuigi kohtule esitatud tunnistuse kohaselt on Agu-Jaak Saago viimati teadaolevaks aadressiks x, siis rahvastikuregistris puuduvad andmed isiku elukoha kohta Eesti Vabariigis (samasugune informatsioon oli toodud ka Justiitsministeeriumi poolt edastatud taotluses). Kohus võttis Agu-Jaak Saagoga ühendust telefoni teel ning isik teatas, et tal puudub Eesti Vabariigis kindel elukoht (elab Soome Vabariigis). Kuna

§ 50872

lg 1 p 1 kohaselt otsustab otsuse tunnustamise karistatud isiku elukoha järgne maakohus või elukoha puudumise korral Harju Maakohus, siis on Harju Maakohtul käesoleval juhul pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle. Agu-Jaak Saagot karistati Soome Vabariigis sõiduki juhtimise eest raskes joobeseisundis. Teo kirjelduse järgi tema 27.10.2015 Järvenpääl Soomes juhtis sõidukit, olles tarvitanud alkoholi sellisel viisil, et alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus pärast sõitu oli 0,86 mg. Nimetatud süüteo toimepanemise eest karistati teda karistusseadustiku ptk 23 § 4 järgi. Käesoleval juhul on kohtule esitatud tunnistuses Soome Vabariigi poolt märgitud, et Agu-Jaak Saago poolt toime pandud süüteo puhul on tegemist liiklussüüteoga.

§ 50870

p 2 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud kõikide Eesti seaduse järgi karistatavate süütegude korral, samuti sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus liiklussüüteo, sealhulgas süütegude eest, mis seonduvad töö- ja puhkeaja ning autoveo ohutus- ja sõiduaja nõuetega. Seega ei pea kohus käesoleval juhul tulenevalt

§ 50870

p-st 2 kontrollima, kas Agu-Jaak Saago poolt toimepandud süütegu on karistatav ka Eesti Vabariigis.

§ 4896

lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad

§ 436sätestatud keeldumise alused ning on täidetud § 477 sätestatud tingimused.

Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul

§ 436sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid.

Ühtlasi nähtub kohtule esitatud tunnistusest, et Agu-Jaak Saago suhtes tehtud otsus on jõustunud. Samuti ei ole kohtul käesoleval juhul alust arvata, et Soome Vabariigi otsust ei ole teinud sõltumatu ja erapooletu kohus. Tunnistuse kohaselt esitati Agu-Jaak Saagole 30.04.2018 isiklikult kohtukutse ning seega teavitati teda sellest, millal ja kus toimub kava kohaselt kohtulik arutelu, mille tulemusel asjaomane otsus tehti, ja teda teavitati sellest, et otsuse võib teha ka siis, kui isik ei ilmu kohtulikule arutelule. Ka muid

§ 477

nimetatud välisriigi otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine. Kohtu hinnangul ei esine antud asjas ka välisriigi kohtulahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid

§ 50871mõttes.

Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses kinnitatud, et otsus on lõplik ning tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud ja et sellist otsust, mis on väljastatud mis tahes muus riigis kui otsuse teinud riigis või täidesaatvas riigis, ei ole täidetud. Samuti on käesoleval juhul tunnustatava ja täidetava rahalise karistuse summa suurem kui 70 eurot. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et kuivõrd käesoleval juhul ei esine

§ 489

6 lg 3 kohaselt rahalise karistuse tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid ega

§ 50871

mõttes tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid, siis lähtuvalt

§ 489

11 lg 1 p 1, § 50870 ning § 50872 tuleb Soome Vabariigi Tuusula esimese astme kohtu 13.08.2018 otsuse täitmine 3 Agu-Jaak Saago suhtes tunnistada lubatavaks.

§ 50874

kohaselt kantakse rahalise karistuse määramise tunnistuse täitmisest laekuv raha Eesti riigituludesse, sest käesoleval juhul ei ole Eesti Vabariik ja Soome Vabariik leppinud kokku teisiti. Seega tuleb Agu-Jaak Saagolt Soome Vabariigi Tuusula esimese astme kohtu 13.08.2018 otsusega väljamõistetud rahaline karistus summas 240 eurot kanda Eesti riigi tuludesse. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuniks