Obsah (9)

§ 48911§ 50874§ 424§ 50872§ 50869§ 50870§ 4896§ 508§ 489

1-20-2975 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. juuni 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-2975 Kohtunik Marina Ninaste Kohtuasi Austria Vabariigi taotlus tunnustada Aust

) §-st 48911 lg 1 p-st 1 ja §-st 50872, kohus määras: 1.

§ 48911

lg 1 p 1 ja § 50872 alusel tunnistada lubatavaks Marek Leenurme suhtes tehtud Austria Vabariigi kohtuvälise menetleja

1. mai
2. a otsuse nr VK-STR-2689/2019 (jõustunud
3. oktoobril 2019) täitmine Eesti Vabariigis. 2.

§ 50874

alusel pööratakse Marek Leenurmelt väljamõistetud ja tasumata rahaline karistus summas 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot ja menetluskulud 5 (viis) eurot, s.o kokku 285 eurot, Eesti riigi tuludesse.

1. Väljamõistetud rahaline karistus (ja menetluskulud) tuleb tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank – EE932200221023778606, SEB pank – EE891010220034796011 või Luminor Bank AS – EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning maksekorralduse selgitusse: „1-20-2975, Marek Leenurm, rahaline karistus“. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 1-20-2975
3. Määrus väljastada Marek Leenurmele, Justiitsministeeriumile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Selgitada Marek Leenurmele, et kohtumääruse jõustumisel võib

§ 424

järgi taotleda täitmiskohtunikult rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

2. mail 2020 edastas Justiitsministeerium Harju Maakohtule tunnustamiseks ja täitmiseks Austria Vabariigi kohtuvälise menetleja otsuse nr VK-STR-2689/2019, millega Marek Leenurme karistati rahalise karistusega 280 eurot, millele lisanduvad menetluskulud 5 eurot.
3. Austria väljastatud tunnistuse kohaselt taotletakse kohtuotsuse tunnustamist ja täitmist Euroopa Liidu nõukogu raamotsuse nr 2005/214/JSK alusel, mida on täiendatud Euroopa Liidu nõukogu raamotsusega 2009/299/JSK. Raamotsus käsitleb Euroopa Liidus rahaliste karistuste vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamist.
4. Harju Maakohtul on

§ 50872

lg 1 p-st 1 tulenevalt pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle, millega isikule mõisteti rahaline karistus. 4.

§ 50872

lg 1 p 2 kohaselt otsustab kohus välisriigi otsuse tunnustamise kirjalikus menetluses taotluse kohtusse saabumisest arvates 30 päeva jooksul. Kohus määras

1. mai
2. a määrusega, et asi lahendatakse kirjalikus menetluses ja võimaldas Marek Leenurmel esitada oma seisukoha hiljemalt
3. maiks
4. Marek Leenurm kinnitas kohtumääruse kättesaamist e-maili teel
5. mail
6. Enda seisukohti Marek Leenurm kohtule ei edastanud.
7. Kohtule edastatud tunnistuse ja sellele lisatud materjali kohaselt heidetakse Marek Leenurmele ette, et olles sõiduki registreerimismärgiga 5x registrijärgse omaniku x OÜ seaduslik esindaja, jättis ta kahe nädala jooksul pärast üleskutse kättetoimetamist esitamata Austria kohtuvälisele menetlejale (Bezirkschauptmannschaft Völkermarkt) sõidukit tegelikult kasutanud isiku andmed (nimi ja täpne aadress), kes juhtis ja parkis mootorsõidukit registreerimismärgiga x
8. juunil 2018 kell 18.51 Stadtgemeinde Völkermarkt tee A2 279,968 km, Wolfsberg.
9. Austria kohtuvälise menetleja
10. mai
11. a otsusega (jõustunud
12. oktoobril 2019) karistati Marek Leenurme rahalise karistusega 280 eurot. Dokumentide üleandmise aktist nähtub, et Austria Vabariigi kohtuvälise menetleja otsus nr VK-STR-2689/2019 anti Marek Leenurmele isiklikult Harju Maakohtu poolt kätte
13. oktoobril
14. Isik ei ole otsust vaidlustanud.
15. Tunnistuse ja otsuse kohaselt kaasnevad kohtuvälise menetleja otsuse vastuvõtmisega ka menetluskulud 5 eurot.

§ 50869

lg 11 p 1 kohaselt kuulub rahalise karistusena tunnustatavate rahaliste kohustuste hulka süüteo eest süüdimõistva otsusega määratud 2 1-20-2975 rahasumma ning punkti 3 kohaselt rahasumma süüdimõistva otsuse vastuvõtmiseks toimunud kohtu- või haldusmenetlusega seotud kulude hüvitamiseks. 8.

§-s 50870 on nimetatud otsuse teinud riigis ette nähtud süüteod, mille puhul on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi. Kohtule Austria Vabariigi poolt esitatud tunnistuses ja selle lisas on märgitud, et Marek Leenurme poolt toime pandud süüteo puhul on tegemist liiklussüüteoga (liiklusnõuete rikkumine).

§ 50870

p 2 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus liiklussüüteo eest. Seega ei pea kohus käesoleval juhul tulenevalt

§ 50870

p-st 2 kontrollima, kas Marek Leenurme poolt toimepandud süütegu on karistatav ka Eesti Vabariigis. 9.

§ 4896

lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad

§-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul

§-s 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid. Kohtu hinnangul ei esine selles asjas ka lahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid

§ 50871 mõttes.

Kohtule on esitatud nõuetekohane tunnistus, isikut ei ole sama teo eest varem Eestis või välisriigis karistatud, tegu on nimetatud

§-s 50870, karistuse täitmisele pööramine KarS § 82 lg 1 p 2 tähenduses ei ole aegunud, süüdimõistetul ei ole puutumatust, isik ei ole alla neljateistaastane, tegu ei ole toime pandud Eestis, karistus ületab 70 eurot. Tunnistusest nähtub, et kriminaalasja menetleti kirjalikus menetluses. Asjaomasele isikule ei esitatud kohtukutset isiklikult, vaid ta sai tegelikult muul viisil ametliku teabe selle kohta, millal ja kus toimub kava kohaselt kohtulik arutelu, mille tulemusel otsus tehti, sellisel viisil, et ühemõtteliselt tehti kindlaks, et ta on kavandatud kohtulikust arutelust teadlik ja teda teavitati sellest, et otsuse võib teha ka siis, kui ta ei ilmu kohtulikule arutelule. Isikut teavitati tema õigusest otsust vaidlustada ja vaidlustamise tähtaegadest. Tunnistuse kohaselt teatas asjaomane isik selgesõnaliselt, et ta ei vaidlusta seda otsust. Samuti nähtub dokumentide üleandmise aktist, et Austria Vabariigi kohtuvälise menetleja otsus nr VK-STR-2689/2019 anti Marek Leenurmele isiklikult Harju Maakohtu poolt kätte 9. oktoobril 2019. Isik ei ole otsust vaidlustanud. Kohtu hinnangul ei ole selline otsustus käsitatav tagaselja tehtud otsusena. (Isegi kui tegemist oleks tagaselja tehtud otsusega, oleks selle tunnustamine ja täitmine lubatud

§ 4897 alusel.) 10.

Eeltoodust tulenevalt ja

§ 48911lg 1 p 1 ning § 50872 kohaselt tuleb Austria Vabariigi kohtuvälise menetleja 16.

mai

1. a otsusega nr VK-STR-2689/2019 (jõustunud
2. oktoobril 2019) mõistetud rahalise karistuse täitmine tunnistada lubatavaks.

§ 50874

kohaselt pööratakse rahalise karistusena välja mõistetud summa Eesti riigi tuludesse, sest Eesti Vabariik ja Austria Vabariik ei ole kokku leppinud teisiti. Seega tuleb Marek Leenurmel Austria Vabariigi kohtuvälise menetleja

1. mai
2. a otsusega väljamõistetud ja tasumata rahaline karistus (millele lisanduvad menetluskulud) kogusummas 285 eurot kanda Eesti riigi tuludesse. (allkirjastatud digitaalselt) Marina Ninaste 3