lg 2, 3, 4; § 48911 lg 1 p 1; § 50822 alusel tunnistada lubatavaks Sergei Puškari suhtes tehtud Soome Vabariigi Helsingi Ringkonnakohtu 19.07.2018 otsuse nr 2018/130289 täitmine kriminaaltulu konfiskeerimise asendamise osas Eesti Vabariigis. 2. KarS § 831 lõike 1 ja § 84 alusel välja mõista Sergei Puškarilt konfiskeerimise asendamise korras 48 702 eurot, milline tasuda 30 päeva jooksul määruse jõustumisest. 3.
lg 2 alusel Soome Vabariigi Helsingi Ringkonnakohtu 19.07.2018.a otsusega nr 2018/130289 Sergei Puškarilt konfiskeerimise asendamisena väljamõistetud summast kanda pool, s.o 24 351 eurot Eesti Vabariigi riigituludesse ja kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: Swedbank- EE932200221023778606 või SEB Pank – EE891010220034796011 või Luminor Bank – EE701700017001577198. Maksekorraldusele tuleb märkida kohustuslik viitenumber 4100064939 ja selgitus: „1-20-3061, Sergei Puškar, konfiskeerimise asendamine“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt täidetud, suunatakse nõuded
lg 2, § 423, § 48915 lg 1 ja § 50828 lg 1 alusel täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 4.
lg 2 alusel Soome Vabariigi Helsingi Ringkonnakohtu 19.07.2018.a otsusega nr 2018/130289 Sergei Puškarilt konfiskeerimise asendamisena väljamõistetud summast pool, s.o 24 351 eurot kanda Soome Vabariigi Justiitsministeeriumi Õigusregistrikeskuse kontole: OP Corporate Bank plc, PK 308, FI-00013 Pohjola, Soome. IBAN: F116 5000 0120 3781 03, BIC: OKOYFIHH, SAAJA Soome Vabariik/ Õigusregistrikeskus. Menetluskulud
Määrus väljastada Sergei Puškarile, tema kaitsjale, Riigiprokuratuurile ja määruse jõustumisel Justiitsministeeriumile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 12.05.2020.a saabus Riigiprokuratuurist taotlus konfiskeerimisotsuse tunnustamiseks ja täitmiseks. Taotlusest nähtuvalt on Soome Vabariigi Õigusregistrikeskus esitanud Riigiprokuratuurile Nõukogu raamotsuse 2006/783/JSK alusel tunnistuse Helsingi Ringkonnakohtu 19.07.2018 otsuse nr 2018/130289 alusel tehtud konfiskeerimisotsuse tunnustamiseks ja täitmiseks Sergei Puskar´i (s. 28.02.1995) suhtes. 19.07.2018.a Helsingi Ringkonnakohtu otsusega mõisteti Sergei Puškar süüdi Soomes, Helsingis 01.10.2016-05.04.2018 toimepandud raskes narkokuriteos, mis seisnes selles, et Sergei Puškar´i valduses on olnud ja ta on müünud kokku üle 3000 Subutex tableti. Puškar on saanud süüteost kasu 48 702 eurot. Otsus jõustus 19.09.2018.a. Sergei Puškari poolt toime pandud kuritegu on kvalifitseeritud Soome Vabariigi kriminaalseadustiku 50.peatüki paragrahv 2 järgi ning nende tegude eest on ette nähtud ühe- kuni kümneaastane vangistus. Helsingi Ringkonnakohtu 19.07.2018.a otsusega konfiskeeriti Sergei Puškarilt 48 702 eurot, kui kuriteo tulemusena saadud vara või tulu, mis vastab väärtuselt kuriteo tulemusena saadud varale. Konfiskeerimisotsus tugines Soome Karistusseadustiku
kohaselt on Eestile esitatud Euroopa konfiskeerimistunnistust pädev menetlema Riigiprokuratuur ja selle täitmise üle otsustama Harju Maakohus.
lg 2 kohaselt vara konfiskeerimise Euroopa konfiskeerimistunnistuse alusel otsustab Harju Maakohus määrusega Riigiprokuratuuri taotluse alusel. Seega on Harju Maakohus pädev otsustama isiku suhtes Soome Vabariigi Helsingi Ringkonnakohtu tehtud konfiskeerimisotsuse tunnustamise ja täitmise üle.
punkti 2 kohaselt edastatakse Euroopa konfiskeerimistunnistus riigile, mille kohta on alust arvata, et isikul on vara või sissetulek. Kohtul Sergei Puškari varade asukoha kohta andmed puuduvad. Sama paragrahvi punkt 3 sätestab, et kui Eesti ei saa kindlaks teha käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud riiki, edastatakse Euroopa konfiskeerimistunnistus selle liikmesriigi pädevale õigusasutusele, kus isik, kelle suhtes konfiskeerimisotsus tehti, peamiselt elab või kus on tema registrijärgne asukoht. Tunnistuse kohaselt on Sergei Puškari elukohaks x. Alternatiivse teadaoleva aadressina on Soome Vabariik edastanud Puškari elukohaks x. Rahvastikuregistris andmed elukoha kohta puuduvad. Kohus, kontrollides Kohtu Infosüsteemi, leidis, et 17.02.2020.a. on Viru Maakohus vabastanud Sergei Puskari vangistusest enne tähtaega, elektroonilise valvega. Vabanemisel on isiku elukohaks x. Seega on Sergei Puškari alaline elukoht Eesti Vabariigis. Harju Maakohtule saadetud tunnistuse kohaselt on Sergei Puškar süüdi mõistetud narkootikumidega seotud raskes süüteos, millele on viidatud kirjalikus taotluses.
lg 1 sätestab, et konfiskeerimisotsuse tunnustamine ja täitmine on lubatud, kui isik on süüdi mõistetud kuriteos, mis on Eesti karistusseadustiku järgi kuriteona karistatav ning mille puhul on Eesti õiguse kohaselt lubatud konfiskeerimise kohaldamine. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt ei ole süüteo karistatavus täidesaatvas riigis oluline kui tegemist on
Eestile esitatud tunnistuse kohaselt on Sergei Puškar süüdi mõistetud narkootilise, psühhotroopse ainega käitlemises, mis on
Seega puudub käesoleval juhul vajadus kontrollida, kas antud tegu oleks karistatav kuriteona ka Eesti Vabariigi õiguse kohaselt. Kohus siiski märgib, et narkootiliste ainete suures koguses käitlemine on karistatav Eesti Vabariigis karistusseadustiku § 184 lg 1 järgi.
lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad käesoleva seadustiku §-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. KrS § 50823 kohaselt võib konfiskeerimisotsuse tunnustamisest ja täitmisest keelduda lisaks
sätestatule, kui ei ole esitatud Euroopa konfiskeerimistunnistust või see on 3 ebatäielik või selgelt ei vasta otsusele, Eestis või mis tahes teises riigis on sama süüteo eest konfiskeerimisotsus tehtud ning täidetud või kui otsus on tehtud isiku kohta, kellel on käesoleva seaduski § 4 punkti 2 alusel puutumatus või eesõigused. Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul
ka §-s 50823 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse või rahvusvahelisest koostööst keeldumise aluseid, konfiskeerimisotsuse täitmist välistavaid ja piiravaid asjaolusid. Ühtlasi nähtub esitatud tunnistusest, et Sergei Puškari suhtes tehtud konfiskeerimisotsus on jõustunud. Samuti ei ole kohtul alust arvata, et Soome Vabariigi otsust ei ole teinud sõltumatu ja erapooletu kohus või sellelaadne muu organ/ametiasutus. Tunnistuse kohaselt asjaomane isik viibis kohtuistungil, s.t et osales isiklikult menetluses. Tunnistusest nähtuvalt on otsus jõustunud 19.09.2018. a, seega ei ole konfiskeerimisotsust Sergei Puškar vaidlustanud. Ka muid
§- s 477 nimetatud välisriigi otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid ei esine. Kohtu hinnangul ei esine antud asjas ka välisriigi otsuse tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid
23 mõttes.
kohaselt on Euroopa konfiskeerimistunnistus Euroopa Liidu liikmesriigi pädeva õigusasutuse tehtud taotlus teisele Euroopa Liidu liikmesriigile vara lõplikuks äravõtmiseks, mille aluseks on kohtu otsus vara konfiskeerimise kohta. Helsingi Ringkonnakohtu 19.07.2018 otsusega konfiskeeriti Sergei Puškarilt 48 702 eurot, kui kuriteo tulemusena saadud vara või tulu, mis vastab väärtuselt kuriteo tulemusena saadud varale. Konfiskeerimisotsus tugines Soome Karistusseadustiku 10. peatüki paragrahvile 2.
S § 831 lõike 1 kohaselt konfiskeerib kohus tahtliku süüteoga saadud vara, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. KarS 84 kohaselt juhul, kui süüteoga saadud vara on võõrandatud, ära tarvitatud või selle äravõtmine pole muul põhjusel võimalik või otstarbekas, võib kohus välja mõista summa, mis vastab konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele. Helsingi Ringkonnakohus tuvastas, et Sergei Puškar on saanud kuriteo tulemusena kriminaaltulu summas 48 702 eurot, mistõttu nimetatud rahasummat on võimalik konfiskeerida KarS § 831 lõike 1 alusel. Kuna konfiskeerimistunnistusest ei nähtu asjaolu, et eelnimetatud rahasumma asub käesoleval hetkel Sergei Puškari valduses või et see summa on arestitud, tuleb asuda seisukohale, et Sergei Puškar on nimetatud summa ära tarvitatud, mistõttu tuleb see summa temalt KarS § 84 alusel välja mõista. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et kuivõrd ei esine
6 lg 3 kohaselt Soome Vabariigi Helsingi Ringkonnakohtu 19.07.2018 konfiskeerimisotsuse nr 2018/130289 tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid ega
23 mõttes tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid, siis lähtuvalt
lg 1 p-st 1 ja §-st 50822 tuleb Soome Vabariigi Helsingi Ringkonnakohtu 19.07.018 konfiskeerimisotsuse täitmine Sergei Puškari suhtes tunnistada lubatavaks. Harju Maakohtule esitatud tunnistuses ei ole antud täidesaatvale riigile luba kohaldada alternatiivseid meetmeid juhul, kui konfiskeerimisotsust ei ole võimaik kas tervikuna või osaliselt täita. Seega tuleb täita tunnistuses märgitud konfiskeerimisotsus ja tasuda selles märgitud rahasumma määruses näidatud korras ja tähtajal. 4
lg 1 p 2 kohaselt konfiskeerimisotsuse täitmisel kui saadud summa on suurem kui 10 000 eurot, kantakse pool konfiskeerimisotsuse täitmisel saadud varast üle taotlevale riigile. Kuivõrd Sergei Puskarilt konfiskeerimise asendamisena väljamõistetud summa ületab 10 000 eurot, siis tuleb Helsingi ringkonnakohtu 19.07.2018 otsusega nr 2018/130289 konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele vastavast summast pool kanda Eesti Vabariigi riigituludesse ja pool esitatud tunnistuses märgitud Soome Vabariigi tuludesse. Menetluskulud Antud menetluses on menetluskuluks määratud kaitsjale Eesti Vabariigi poolt makstud tasu, s.o 97.20 eurot kohtuistungiks ettevalmistumise ja istungil osalemise eest.
- 188 ei näe ette korda, kelle kanda jäävad menetluskulud, mis on tekkinud välisriigi kohtuotsuse tunnustamise ja täitmise menetluses. Kohus leiab, et praegusel juhul ei saa lähtuda ka
lg – st 1, sest Eesti Vabariigi kohus ei mõista Sergei Puškarit süüdi, vaid ainult tunnistab ja täidab varasemalt juba tehtud ja jõustunud Soome Vabariigi konfiskeerimisotsust. Samuti arvestab kohus sellega, et välisriigi kohtuotsuse tunnustamise ja täitmise menetlust ei algatanud süüdimõistetu vaid Soome Vabariik. Sergei Puškaril puudus selles osas üldse sõnaõigus. Samas on
lg 1 p 1 kohaselt kaitsja osavõtt konfiskeerimisotsuse tunnustamise menetluses kohustuslik. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Eesti Vabariigil tekkinud riigi õigusabi kulud Eesti Vabariigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Aime Ivanson Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.