) § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Mariken Arro Kaitsja Marina Valge – riigi õigusabi korras Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 kokkuleppe punktis 10 kajastatu kohaselt taotleb p 1 alusel kaitsjaga süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav VITALIY UTENKO isikukood 37207012745 elukoht XXX XXX emakeel XXX, XXX XXX XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita 27.-28.04.2019 kahtlustatavana kinnipeetav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Vitaliy Utenko
lg 2 p 2, 3 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses 27.-28.04.2019 viibitud 2 (kaks) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel ei pöörata 6 kuud 28 päeva vangistust Vitaliy Utenko suhtes täielikult täitmisele, kui Vitaliy Utenko ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu katseaja vältel toime uut kuritegu ning täidab alljärgnevaid kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid: 1.
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX (tel nr XXX); ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 2.
lg 2 punktis 2 sätestatud kohustust – ei tarvita alkoholi; 3.
lõike 4 alusel võetud kohustuse – alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul registreerib ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele SA Tartu Ülikooli Kliinikumi Psühhiaatriakliinikus (asukoht Tartus Raja tn 31, registratuuri tel nr 7319100) ja läbib hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.
p 1 alusel hakkab katseaeg – 1 aasta 6 kuud - kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 05.06.2020.a.
MS § 180 lg 3 alusel jätta XXX ning vähese sissetulekuga Vitaliy Utenko menetluskuludest kaitsjatasu kohtueelses menetluses 162€ ja kaitsjatasu kohtumenetluses 64.80€ riigi kanda ning sundrahast (876€) jätta riigi kanda 396€, kuna Vitaliy Utenkole käib menetluskulude täies ulatuses riigile tasumine ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Vitaliy Utenkolt riigituludesse menetluskuluna sundraha 480€ (nelisada kaheksakümmend eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks Vitaliy Utenkole tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 480€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 10. kuupäevaks vähemalt 40€ (nelikümmend eurot) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3,
lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 480€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99920700018234 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-20-1746, menetluskulu 05.06.2020.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Süüdistatava Vitaliy Utenko kaitsja Marina Valge 05.06.2020.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Valge & Uiga (asukoht Tartus Vanemuise tn 21A) kasuks 64 eurot 80 senti (sellest käibemaks on 10 eurot 80 senti) vandeadvokaat Marina Valge süüdistatava Vitaliy Utenko kaitsjana riigi õigusabi korras kohtumenetluses kriminaalasja kokkuleppemenetluses menetlemisel osutatud õigusabi eest. 2 KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde 27.04.2019 Häirekeskuse lühinumbrile 112 tehtud telefonikõne salvestis CD-R plaadil (asub ümbrikus lk 53; asitõendi vaatlusprotokoll: lk 16). Kohtuotsus edastada elektroonselt kannatanule V. K. (K., e-posti aadress lk 1, 3). Süüdistatavale edastada kohtotsus koos makseinfoga. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada: süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale kriminaalhoolduse teostamiseks, menetluskulu käsitlevas osas pädevale riigiasutusele. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemine, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kuriteo kvalifikatsioon:
lg 2 p 2, 3 3 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub, kannatanu kriminaalasja juurde tsiviilhagi esitanud ei ole. Karistuse liik ja määr:
lg 2 p-des 2, 3 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Vitaliy Utenkole karistuseks 7 (seitset) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva, s.o 27.-28.04.2019. a, millal Vitaliy Utenko oli kahtlustatavana kinnipeetud, ja lõplikule ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg-te 1, 3 alusel jätta karistuseks mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Vitaliy Utenko ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vitaliy Utenko peab järgima talle kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) 2) 3) 4) 5) 6) elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Vitaliy Utenkot käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 4 alusel kohustada Vitaliy Utenkot registreerima ennast hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele Tartu Ülikooli Kliinikumi psühhiaatriakliinikus (aadress: Raja 31, Tartu; registratuuri tel: 731 9100) ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara: CD-plaat, millele on salvestatud Häirekeskusele tehtud kõne; pakitud suletud ümbrikusse, tähistatud „Pakend HK1“, asub kriminaaltoimiku juures. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel teeb prokurör ettepaneku jätta asitõend kriminaalasja juurde. Kriminaalmenetluse kulud kokku 1038,00 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses, millest: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 162,00 eurot ja kohtumenetluses lisanduv kaitsjatasu; KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876,00 eurot. Vitaliy Utenkol on XXX, kuna tal on XXX. Tööl käib süüdistatava ametlikult, aga XXX Igakuist XXX saab süüdistatav XXX eurot kuus, töötasu on XXX eurot kuus. Süüdistatav elab temale endale kuuluvas korteris, mille eest igakuiselt tuleb tasuda kommunaalkulusid u XXX 4 eurot kuus. Süüdistatav võtab XXX, millele kulub igakuiselt u XXX eurot. Süüdistatava sõnul õnnestub tal säästa harva, kuid võlgnevusi tal pole. On mõistlik panna süüdistatavale kohustus tasuda menetluskulud osaliselt ja anda nende tasumiseks võimalus ositi, et menetluskulude tasumine oleks talle jõukohane. On ilmne, et süüdistataval puuduvad võimalused menetluskulude täiemahuliseks tasumiseks ja esinevad alused nende riigi kanda jätmiseks. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Vitaliy Utenkolt menetluskuluna välja sundraha summas 480,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 396,00 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 162,00 eurot ja kohtumenetluses lisanduv kaitsjatasu riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada Vitaliy Utenkol menetluskulud hüvitada 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et iga kuu 10. kuupäevaks tuleb tal hüvitada vähemalt 40,00 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1: süüdistatav taotleb kaitsja osavõttu kohtumenetluses. Kokkuleppe sõlmimisest võttis osa tõlk Galina Vjugina, keda hoiatati oma kohustuste täitmisest keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest
Edastada kokkuleppe koopiad süüdistatavale ja kaitsjale ning saata kriminaaltoimik Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.