KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number 2-19-15501 Määruse tegemise aeg ja koht 21. mai 2020, Tallinn Kohtukoosseis Indrek Soots, Krista Kirspuu, Imbi Sidok-Toomsalu Kohtuasi Swedba

§ 637

lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv.

§ 637

lg 2 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine. Apellant ei ole apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasunud ega kõrvaldanud apellatsioonkaebuse sisulisi puuduseid. 5. Ringkonnakohus selgitas 06.04.2020 määruses, et apellandil tuleb esitada kaevatava otsuse teinud kohtu nimetus, otsuse kuupäev ja tsiviilasja number (

§ 633

lg 2 p 1); esitada selgelt väljendatud taotlus, märkides ära, missugust ringkonnakohtu lahendit apellant taotleb (

§ 633

lg 2 p 2); esitada apellatsioonkaebuse põhjendused, märkides selgelt ära, milles seisneb apellandi arvates maakohtu otsuse ebaõigsus (

§ 633

lg 2 p 3); esitada andmed selle kohta, millal apellant kaevatava maakohtu otsuse kätte sai (

§ 633

lg 2 p 4); välja tuua, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil või nõustub asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 633

lg 7); tasuda apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõiv (

§ 637lg 1 p 3).

Ringkonnakohus selgitas, et riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 15 kohaselt tasutakse apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

§ 139

lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv. Tsiviilasja hind maakohtus oli 5025,37 eurot. Kui apellant vaidlustas maakohtu otsust kogu ulatuses, siis tuli RLS § 59 lg-te 1 ja 15 ning lisa 1 kohaselt apellandil tasuda riigilõivu 425 eurot. Ringkonnakohus selgitas apellandile ka õigust taotleda menetlusabi. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus 11.05.2020. Kohtu kontrollitud andmetel ei ole käesolevas asjas apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasutud ega teisi 06.04.2020 määruses märgitud sisulisi puuduseid kõrvaldatud. Ringkonnakohus selgitas 06.04.2020 määruses apellandile, et kui määratud tähtajaks ei ole apellatsioonkaebuse puuduseid kõrvaldatud (sh riigilõivu tasutud), võib ringkonnakohus keelduda apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest

§ 3401

lg 2, 637 lg 1 p 3 ja 637 lg 2 alusel, sest kostja ei ole apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasunud ega kõrvaldanud teisi ringkonnakohtu 06.04.2020 määruses märgitud sisulisi puuduseid. Kuna apellatsioonkaebus on kohtule edastatud elektrooniliselt, ei ole vaja seda tagastada. 6. Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad apellatsioonkaebuse menetlemisega seotud kulud

§ 168lg 1 alusel koosmõjus § 639 lg-ga 1 kostja kanda.

Kuna ringkonnakohus keeldus kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest, ei edastanud seda hagejale vastamiseks ning hagejal ei saanud vastaspoolelt väljamõistetavaid menetluskulusid 2