2-19-16380/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-16380 Tsiviilasi J. J. ja J.-L. J. hagi M. J. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad:    J. J. (isikukood XXX) J.-L. J. (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja, laste ema J. K. (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Piret Pallo Kostja: M. J. (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX) RESOLUTSIOON
3. Jätta J. J. ja J.-L. J. hagi M. J. vastu elatise väljamõistmiseks menetlusse võtmata.
4. Jätta menetluskulud J. J. ja J.-L. J. kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud antud tsiviilasjas puuduvad.
5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 21.10.2019 esitasid J. J. ja J.-L. J. Tartu Maakohtule hagi M. J. e vastu elatise väljamõistmiseks. Kohtute infosüsteemi andmetel on Tartu Maakohtu menetluses J. K. a (laste ema) avaldus ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks ja ainuotsustusõiguse saamiseks laste J. J. ja J.-L. J. viibimiskoha ja hariduse osas ning M. J. e (laste isa) vastuavaldus lastega suhtluskorra kindlaksmääramiseks, tsiviilasi nr XXX. 28.05.2020 toimus Tatu Maakohtus J. K. a ärakuulamine seoses esitatud elatise väljamõistmise hagiga. Kohus selgitas laste hooldusõiguse tsiviilasjaga seonduvalt menetluslikku olukorda ja tegi ettepaneku hagiavalduse elatise nõudes tagasivõtmiseks ja vajadusel uuesti esitamiseks peale laste suhtes hooldusõiguse ja suhtluskorra kindlaksmääramise tsiviilasjas menetluse lõppemist. Ärakuulamisel laste ema, J. K. avaldas, et võtab esitatud hagi M. K.lt elatise väljamõistmiseks tagasi. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Seoses esitatud hagi tagasivõtmisega, tuleb hagi jätta TsMS § 4 lg 1, § 372 lg 1, 4 alusel menetlusse võtmata. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Vastavalt TsMS § 168 lg 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hagejate kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud antud tsiviilasjas puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 2