KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juunil 2020, Võru kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-3905 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Marve

§ 199lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.

L. xxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;x Vabariigi kodanik; haridus 11 klassi; emakeel eesti keel; õpib xxxxxxxxxxxxxxx Karistatus Karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata Tõkend Ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. N. L. tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

2. Jätta

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui N.

L. pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 17. juunist 2020. 4. Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde DVD 01.02.2020 Võru Maksimarketi turvasalvestisega.

1. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja § 180 lg 3 teisest lausest tuleb jätta sundraha 438 euro ulatuses riigi kanda.
2. N. L. välja mõista KrMS § 245 lg 1 p 12 ja § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:
3. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu kohtueelses menetluses 139,20 eurot;
4. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 438 euro ulatuses.
5. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb N. L. menetluskulud kokku summas 577,20 eurot 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, võrdsete osadena iga kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu N. L. selles, et tema, olles eelnevalt 04.05.
9. a, 08.05.
10. a ja 16.08.
11. a toime pannud varavastased süüteod väheväärtusliku asja vastu,
12. veebruaril
13. a kella 18:51 vahel, olles alkoholijoobes, viibis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Võru Maksimarket müügisaalis, kus süstemaatiliselt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära ühe 0,5 liitrilise pudeli viina „Laua viin“ väärtusega 5,99 eurot. Seega pani N. L.

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav N. L. tema kaitsja vandeadvokaat Rein Napa sõlmisid kokkuleppe järgnevas. N. L. tunnistada süüdi

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja teda tuleb karistada vangistusega neli kuud.

§ 73alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui N.

L. pane ühe aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 2 N. L.

§ 199

lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu kohtueelses menetluses 139,20 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb sundraha 438 euro ulatuses jätta riigi kanda. Kaitsekulu kohtueelses menetluses 139,20 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses (kokku 577,20 eurot) tuleb kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada N. L. kokku summas 577,20 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde DVD 01.02.2020 Võru Maksimarketi turvasalvestisega. /allkirjastatud digitaalselt/ 3