← Eesti

1-20-4277/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2020 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-4277 (20244000550) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi s

§ 121

lg 2 p 2 järgi kiirmenetluse kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ave Arnim Prokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON Raimondas Gereiš, isikukood 36902052211, elukoht xxx, kodakondsuseta, xxx, emakeel - xxx keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend: puudub, oli kinni peetud 15-17.06.2020 Juhindudes KrMS § 256-1 - 256-5, § 249, kohus O T S U S T A S: RAIMONDAS GEREIŠ süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2 järgi.

Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.06.2020– 17.06.2020, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Raimondas Gereiš 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 17.06.2020. Välja mõista Raimondas Gereišilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 438 eurot sundraha, 64,80 eurot kaitsjatasu. Menetluskulud summas 502,80 eurot tuleb tasuda osade kaupa 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700025926 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. 1 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Raimondas Gereiši süüdistatakse selles, et tema 15.06.2020 kella 19.55 paiku, viibides oma vanemate majas aadressil xxx, haaras kinni diivanil istuva ema M. G. paremast käsivarrest ja väänas seda, peale seda lõikas majast võetud kääridega oma emale parema käe käsivarde. Sellise tegevusega tekitas Raimondas Gereiš kannatanule M. G. füüsilist valu ja kehavigastusi (haav parema käe käsivarres). Seega Raimondas Gereiš toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Raimondas Gereiši

§ 121

lg 2 p 2 järgi 6 kuu vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.06.2020–17.06.2020, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Raimondas Gereiš ühe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et R. A. tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta Raimondas Gereiš kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.