KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2020. a, Võru kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-4139 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Mar

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Meelis Hendrikson, isikukood 37104110257; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; viibib vahistatuna Tartu Vanglas; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel eesti keel; ametlik töökoht puudub, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Karistatus Karistusregistri andmetel varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 29. augusti 2018 otsusega

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi vangistusega 9 kuud ja 28 päeva, Tartu Maakohtu 29.

märtsi 2019 määrusega vabastati vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud,

1. oktoobri 2019 määrusega pöörati kandmata karistus 3 kuud ja 15 päeva vangistust täitmisele, karistuse kandmise algus
2. september 2019 Tõkend Vahistamine alates
3. maist 2020 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON
4. Meelis Hendrikson süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja karistada teda vangistusega 10 kuud.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.

–

1. märts
2. a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõista Meelis Hendriksoni kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud ja 27 päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates Meelis Hendriksoni kahtlustatavana kinnipidamisest karistusaja hulka ja arvestada Meelis Hendriksoni karistuse kandmise aja algust alates kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates

1. maist
3. KrMS § 306 lg 1 p 9 alusel tühistada Meelis Hendriksoni suhtes Tartu Maakohtu
4. mai 2020 määrusega kohaldatud tõkend vahistamine kohtuotsuse jõustumisel.
5. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja § 180 lg 3 teisest lausest tuleb jätta sundraha 438 euro ulatuses riigi kanda.
6. Meelis Hendriksonilt tuleb välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:
7. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu kohtueelses menetluses 236,40 eurot;
8. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 438 euro ulatuses.
9. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Meelis Hendriksonil tasuda menetluskulud kokku 674,40 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 56,20 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
10. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
11. peatüki
12. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Meelis Hendrikson lõi
13. veebruaril 2020 kella 20 – 21 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alkoholijoobes, ühisel alkoholi tarvitamisel tekkinud sõnavahetuse käigus Ain Harakule korduvalt rusikaga 2 näkku ja tekitas sellega talle lahtise alalõualuu murru ja suuõõne lahtised haavad ja põhjustas füüsilist valu. M. Hendrikson lõi
14. märtsil 2020 kella 14.30 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alkoholijoobes, ühisel alkoholi tarvitamisel tekkinud sõnavahetuse käigus Rein Annust puuhaluga pea piirkonda ja tekitas talle lahtise peahaava ja põhjustas füüsilist valu. M. Hendrikson lõi
15. aprillil 2020 kella 13.25 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alkoholijoobes, ühisel alkoholi tarvitamisel tekkinud sõnavahetuse käigus elukaaslast A M rusikaga näkku ja tekitas sellega talle näo parema poole turse ja põhjustas füüsilist valu. M. Hendrikson lõi
16. mail 2020 õhtul kella 19.45 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, ühisel alkoholi tarvitamisel tekkinud suurema sõnavahetuse käigus ägestudes elukaaslast A. M rusikaga näkku. Seejärel lõi ta V. N. rusikaga näkku ja kui kannatanu kukkus, lõi ta kannatanut korduvalt rusikatega keha ja näo piirkonda. Seejärel lõi ta U. L. näkku. Nende tegudega tekitas ta A. M parema silmaaluse hematoomi ja põhjustas füüsilist valu. V. N tekitas ta roiete kinnise hulgimurru ja pea pindmised hulgivigastused ja põhjustas füüsilist valu ning U. L tekitas ta parema silmaaluse vigastuse. M. Hendriksoni on Tartu Maakohtu
17. augusti 2018 otsusega karistatud kehalise väärkohtlemise eest. Seega pani M. Hendrikson toime teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Meelis Hendrikson ja tema kaitsja vandeadvokaat Rein Napa sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Hendriksonile mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi on 10 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.

– 14. märts 2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõista M. Hendriksoni kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates M.

Hendriksoni kahtlustatavana kinnipidamisest karistusaja hulka ja arvata M. Hendriksoni karistuse kandmise aja algust alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates

1. maist
2. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 3 M. Hendrikson kuulub

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu kohtueelses menetluses 236,40 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb sundraha 438 euro ulatuses jätta riigi kanda, sest M. Hendrikson on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tal puudub töökoht ja menetluskulude tasumine täies ulatuses käib talle üle jõu. Kaitsekulu kohtueelses menetluses 236,40 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses (kokku 674,40 eurot) tuleb kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada M. Hendriksonil menetluskulud kokku summas 674,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ 4