Obsah (6)

§ 661§ 430§ 428§ 432§ 168§ 467

Tsiviilasi nr 2-20-7740 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 25.juuni 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-7740 Tsiviilasi Salva Kindlustu

§ 661lg 4).

1. Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui Keljo Komissarov ei järgi käesoleva kompromissi punktis 2 kokku lepitud maksegraafikut, on Salva Kindlustuse AS-il õigus pöörata võlgnetav summa tervikuna täitmisele.
2. Poolte menetluskulud jäävad Poolte endi kanda, välja arvatud riigilõiv, millest poole kohustub tasuma kostja. Kostja tasub pool riigilõivust (s.o 225 eurot) hagejale koos võlgnevusega vastavalt punktis 2 märgitud maksegraafikule.
3. Kompromiss jõustub Tartu Maakohtu poolt tehtava Kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava määruse jõustumisel. Pooled kinnitavad, et nad on täielikult teadlikud kõigist Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamisega kaasnevatest materiaalõiguslikest ja protsessuaalsetest tagajärgedest. Pooled on teadlikud kompromissi lõplikust iseloomust ja sellest, et neil ei ole pärast käesoleva tsiviilasja menetluse lõpetamist õigust pöörduda teineteise vastu hagiga kohtusse samal alusel sama hagieseme suhtes.
4. Pooled paluvad kohtul kinnitada Kompromissi ilma kohtuistungit pidamata. 3
5. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 225 eurot hageja Salva Kindlustuse AS-i arveldusarvele nr XXX Swedbankis, maksekorraldusele märkida selgituseks: tsiviilasi nr 2-20-7740 (Keljo Komissarov).
6. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Toimetada määrus kätte pooltele. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib kolme päeva jooksul esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Salva Kindlustuse AS hagi Keljo Komissarov vastu kahju hüvitamise nõudes. 20.06.2020.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

§ 428lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Menetluskulud jäävad

§ 168lg 3 endi kanda.

Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 225 eurot hageja Salva Kindlustuse ASi arveldusarvele nr XXX Swedbankis, maksekorraldusele märkida selgituseks: tsiviilasi nr 2-207740 (Keljo Komissarov).

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud 3 tööpäevani.

§ 467lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik 4