Obsah (4)
§ 424§ 65§ 68§ 50Kriminaalasi nr 1-20-4181 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 15. juuni 2020. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi Vladimir Ptšjol
§ 424
lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Vladimir Ptšjolkin, IK 39208255719; sünniaeg:
- august
- a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: XXX,; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX, XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral, väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada Vladimir Ptšjolkin
§ 424lg 2 järgi ja karistuseks mõista kümme
(10)kuud vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Vladimir Ptšjolkinile Tartu Maakohtu
- aprilli
- a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-2551 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o seitsme
(7)kuu kahekümne
(20)päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista üks
(1)aasta viis
(5)kuud kakskümmend
(20)päeva vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistuse kandmise aja algust Vladimir Ptšjolkini kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o
- juunist
- a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Vladimir Ptšjolkini suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Vladimir Ptšjolkinilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheksaks
(8)kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest ning lisaks kohtuotsusega määratud lisakaristuse tähtajale laieneb ka vangistuse kandmise ajale. LS § 127 alusel on Vladimir Ptšjolkin kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie
(5)tööpäeva jooksul. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista Vladimir Ptšjolkinilt sundraha kakssada
(200)eurot ja kaitsjatasu kolmkümmend
(30)eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Vladimir Ptšjolkinil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe
(1)aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99920700025120. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Vladimir Ptšjolkinit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on
- aprilli
- a Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega nr 1-19-2551 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, milline karistus ei ole kustunud, juhtis
- juunil
- a kella 20:56 paiku Tartumaal Nõo vallas Rõhu-Meeri-Tõravere maantee
- kilomeetril mootorsõidukit Ford Focus reg-nr XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,02 mg/l kohta). Eeltooduga rikkus Vladimir Ptšjolkin kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Vladimir Ptšjolkin toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, s.o
§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör
§ 424
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest Vladimir Ptšjolkinile karistuseks 10 kuud vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Vladimir Ptšjolkinile Tartu Maakohtu
- aprilli
- a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-2551 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 kuu 20 päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 5 kuud 20 päeva vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistuse kandmise aja algust Vladimir Ptšjolkini kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 13. juunist 2020. a.
§ 50
lg 1 p 1 alusel võtta Vladimir Ptšjolkinilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 kuuks. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha kiirmenetluses 438 eurot ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu 86,40 eurot. Võttes arvesse Vladimir Ptšjolkini varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid (XXX), jätta sundrahast riigi kanda 238 eurot ja kaitsjatasust 56,40 eurot. Ülejäänud menetluskulude kokku 230 eurot (kaitsjatasu 30 eurot ja osa sundrahast 200 eurot) tasumiseks määrata süüdistatavale tähtaeg 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Vladimir Ptšjolkin tuleb süüdi tunnistada
§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kohtuotsuse täitmise tagamiseks mõistetud vangistuse osas tuleb Vladimir Ptšjolkini suhtes kohaldada tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara puuduvad. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vladimir Ptšjolkinilt väljamõistavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses ja korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 jättes osa menetluskuludest riigi kanda ning määrata ülejäänud menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)