Obsah (7)
§ 155§ 154§ 152§ 43§ 248§ 104§ 108KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Janek Laidvee Määruse tegemise aeg ja koht 10.06.2020, Tallinn Haldusasja number 3-19-2456 Haldusasi Slvpm Management OÜ kaebus Rapla vallalt õigusvasta
§ 155lg 5, § 203 lg 1, § 204 lg 1).
ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
- Tallinna Halduskohtu menetluses on Slvpm Management OÜ kaebus Rapla vallalt õigusvastase tegevusega tekitatud kahju kokku summas 142 447,58 eurot nõudes.
- Kohtule saabus 09.06.2020 Slvpm Management OÜ ja Rapla Vallavalitsuse poolt allkirjastatud kompromiss.
- Kohus on seisukohal, et menetlus on võimalik lõpetada kompromissi kinnitamisega. Esitatud kompromissi tingimused on järgmised: „
- Vastustaja tagab ühisveevärgi ja -kanalisatsiooniühendusega liitumise Ringi tn 2, Uusküla, Rapla vald asuva kinnistu (katastritunnus 66904:001:0186) suhtes, tagades ühisveevärgi ja kanalisatsiooni liitumispunkti ehitamise võimaluse nii, et Ringi 2 kinnistu piiril paiknevast liitumiskohast on vajalik kaebajal ehitada täiendavalt ühisveevärgitorustikuni ja ühiskanalisatsioonitorustikuni maksimaalselt ükssada viiskümmend
(150)meetrit.
- Ühisveevärgi ja -kanalisatsioonitrassiga ühinemise, so kaebaja poolt väljaehitamisele kuuluva torustiku lõpp-punkti asukoha valib vastustaja, võttes arvesse eelmises punktis toodud tingimusi.
- Kaebajal ei ole vastuväiteid, kui vastustaja soovib rakendada ühisveevärgi ja -kanalisatsioonirajatiste asukoha muutmiseks – mille asukoht on kindlaks määratud detailplaneeringuga – ehitusseadustiku § 27 lg 4 punkti 5, mille alusel on vastustajal projekteerimistingimustega võimalik täpsustada Ringi tn 2 kinnistut hõlmavas detailplaneeringus kindlaks määratud ühisveevärgi- ja kanalisatsioonirajatiste asukohta Ringi tn 2 kinnistu suhtes eesmärgiga tagada Ringi tn 2 kinnistule võimalus liituda ühisveevärgi ja -kanalisatsiooniga.
- Pooled on kokku leppinud, et pärast seda, kui on tagatud Ringi tn 2 kinnistule võimalus liituda ühisveevärgi ja -kanalisatsiooniga, sh on rajatud ÜVK lõpp-punkt käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud tingimustel, tasaarvestab vastustaja Ringi tn 2 kinnistu ühisveevärgi ja -kanalisatsiooniga liitumiseks vajaliku liitumistasu kaebaja poolt haldusasjas nr 3-19-2456 nõutava kahjuhüvitisega ehk pooled on käesolevaga kokku leppinud, et vastustaja ei tasu kaebajale haldusasjas nr 3-19-2456 kaebaja poolt nõutavat hüvitist ning Ringi tn 2 kinnistu liitumine ühisveevärgi ja -kanalisatsiooniga toimub nii, et kaebaja ei tasu liitumistasu rohkem kui maksimaalselt ühesaja viiekümne
(150)meetri ulatuses torustiku ehitamise eest. 2
(3)3-19-2456
- Vastustaja tagab takistamatu ja igakülgse juurdepääsu Ringi tn 2 kinnistule Risti tänav L1 kinnistult (katastritunnus 66904:001:0295) koos mahasõiduvõimalus(t)ega.
- Menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda.“
- Halduskohtumenetluse seadustiku (
) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik (
§ 154lg 2).
5. Kohtule ei nähtu, et esitatud kompromiss piiraks menetlusse kaasamata isiku õigusi või et seda ei oleks võimalik täita. Kuna kohus pole tuvastanud kompromissi kinnitamist välistavat asjaolu, rahuldab kohus menetlusosaliste taotluse ja kinnitab
§ 152lg 1 p 3 alusel kompromissi.
6.
§ 155lg-st 4 tulenevalt lõpetab kohus ka haldusasja nr 3-19-2456 menetluse.
7. Kohus selgitab, et vastavalt
§ 43
lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist
§ 248alusel trahvida.
Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 8.
§ 104
lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kaebuselt on tasutud riigilõiv 750 eurot. Seega kuulub pärast käesoleva määruse jõustumist kaebajale tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 375 eurot. 9.
§ 108
lg 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Menetlusosalised on kompromissi sõlmides kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Janek Laidvee kohtunik 3
(3)