lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Marko Tamm, isikukood: 37611224276; elukoht: Karistatus: kriminaalkorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud. Kaitsja Riigi õigusabi korras vandeadvokaat Brigitta Mõttus, süüdistatav kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Marko Tamm
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. 2.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus 6 (kuus) kuud täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Marko Tamm ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
Käitumiskontrolli ajal on Marko Tamm kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - X (
lg 1 p 1); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (
lg 1 p 2); 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta (
lg 1 p 3); 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks (
lg 1 p 4); 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks (
lg 1 p 5); 1 1-20-4131 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks (
3.
lg 2 p 2 alusel on Marko Tamm kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 4.
lg 2 p 5 alusel on Marko Tamm kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud alkoholi tarvitamise häire ravile, informeerides sellest kriminaalhooldajat. 5.
juunist 2020.a. välja arvatud
§-s 75 sätestatud kontrollnõuete täitmise osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.
lg 2 p-s 2 sätestatud teona teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Marko Tamme süüdi tunnistamist
lg 2 p 2 järgi ja karistamist vangistusega 6 kuud.
lg 1, 3 alusel jäetakse vangistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Marko Tamm ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
Käitumiskontrolli ajal on Marko Tamm kohustatud: elama kohtu määratud alalises elukohas (
lg 1 p 1); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (
lg 1 p 2); alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta (
lg 1 p 3); saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks (
lg 1 p 4); saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks (
lg 1 p 5); saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks (
Vastavalt
lg 2 on Marko Tamm käitumiskontrolli ajal kohustatud: mitte tarvitama alkoholi (
lg 2 p 2); alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud (
Marko Tamm tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus mõistab Marko Tamme süüdi
Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2020.a. 584.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x584 eurot = 876 EUR-i. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb kriminaalasja menetluskuludeks lugeda KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot ning määratud kaitsja tasu ja kulud 108 €, menetluskulud kokku on 984 €. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskulud 984 €. 3 1-20-4131 Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt 20.kuupäevaks 82 € kuni summa täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.